ОСП и търговията изисква плаща "истинската стойност"
Много от нашите законодатели изразиха идеята, че за ограничаване и търговия, е данък, това би било скъпо и да навреди на икономиката, и по-специално отглеждане. Това не е непременно така. "Истинската стойност" на даден ресурс, включва не само цената, но също така и разходите за почистване на околната среда и изхвърлянето на отпадъците. Cap-и търговия е начин да се види, че тези, които използват или се възползват от ресурс плаща "истинската стойност". Това ще изисква тези, които увеличават замърсяването да купуват кредити, за да направи това, докато тези, които намират начини за намаляване на замърсяването, ще получават кредити. , Която насърчава предприемачеството и създава стимули за използване на нашите ресурси разумно. Структурирани правилно, за ограничаване и търговия всъщност ще бъде добре за много сектори на икономиката.
Има много esimates на разходите на законопроект за ограничаване и търговия. Има едно погрешно твърдението, че тя ще струва всяко домакинство в САЩ $ 3100 годишно. Този брой се стигна, като направите някои творчески математика в Масачузетския институт по технологии проучване. Въпреки това, Джон Райли, икономистът от Масачузетския технологичен институт, който е автор на изследването, казва, че броят е погрешно и е неправилно тълкуване на работата му. По-нови оценки на СИП, са, че ще струва средно около $ 140 на домакинство anually. След това, там е и твърдението, че цената на бездействието ще бъде много по-високи в дългосрочен план, тъй като, свързани с недостига на ресурси и екологични щети. Трудно е да се постави парична стойност върху това. Така или иначе, като се обръща на "истинската стойност" на използването на енергия е справедлива и ще създаде стимули за възобновяема енергия и енергийна ефективност.
Твърденията, че за ограничаване и търговия няма да работи също са под съмнение, тъй като той е работил успешно в миналото. Тя е била използвана за намаляване на американските емисиите на серен диоксид, киселинни дъждове, в Канада - и тя се оказа много по-малко скъпи от индустрията или правителството прогнозира. Също така, след много критики и бавен старт на Европейския съюз може да отговарят или дори надвишава своите по Протокола от Киото, емисионни цели до 2012 г.. 1 в Оклахома, Западна Фермер на Electric Co-ОП доброволно използва капачка-и-търговия да компенсират въглеродните си емисии чрез насърчаване на селскостопански практики, които намаляват емисиите. Под ограничаване и търговия, тези практики не само ще спести пари от потреблението на енергия, но ще печелите кредити, които ще се добавят към земеделски печалби.
(1) http://www.tnr.com/blog/the-vine/europe-really-track-meet-its-kyoto-goals
Тагове: "истинската цена" , за ограничаване и търговия , енергийната ефективност , предприемачество , земеделски практики , Джон Райли , Договора от Киото
Публикувано на 1 октомври, 2010 в 11:44 ч.
Бил О'Райли е стойност за пари, за да гледате. За чист увеселителен разходи сам, но не nesessarily от новините гледна точка. Неговата програма е малко извънредно произнася все пак най-малкото, той получава ми говори и се обсъждат въпроси. Аз съм по принцип срещу ъгъла си, но в съвременния свят с всеки един своите отвличане на вниманието най-малко той е личност на телевизор, който ще те накара ме да мисля.
Публикувано на 1 октомври, 2010 в 20:08
Получавам същото чувство, от Джордж Уил. Всеки път, когато прочетох една от статиите му, падна като написването на опровержение и понякога правя.