Ако по СИП ограничават емисиите на въглероден?
Американските републиканските лидери се блокира изменението на законодателството, напускане на СИП в позицията на за регулиране на въглеродните емисии. Много от републиканците в Конгреса са недоволни от СИП и сега твърди, регулирането на СИП на CO2 е "заграбване на властта".
Напредъкът е ограничен в заседанията на климата в Копенхаген и в Канкун, защото САЩ не е взел решение да ограничи въглеродните си емисии. САЩ е на второ място в Китай на емисиите, но излъчва шест пъти повече CO2 на глава от населението. Ако САЩ не желае да намали емисиите си, защо другите страни? САЩ дойде много близо до преминаване ограничаване търговия, но се провали, след като Джон Маккейн (R AZ) се оттегля от сделката, тъй като предизвикателство от далечния десен кандидат в последните избори. Намаляване на емисиите на CO2 са хвърлени като либерална въпрос и Мнозина консерватори се противопоставят по тази причина. Победи от републиканците в последните избори почти застрахова, че действията на една отговорна политика ще се забави с най-малко две години. Това е жалко, тъй като много републиканци в миналото са били силни поддръжници на проблемите на околната среда.
Републиканската ръководство прие опозицията с екологичните разпоредби, като стратегията на кампанията. Те изпратили пропаганда, въз основа на хлъзгав доклади, произведени от консервативни мозъчни тръстове, отколкото наука, и те повишават изкуствено разходите на законодателството в областта на околната среда с фактор от двадесет - като в същото време не се споменава някоя от помощите. Пропаганда е била предавана на избирателите в среща на кметството и съобщения за пресата. СИП се използва науката като основа за решенията си и се е преместил да ограничат емисиите на CO2 като замърсител на въздуха, по силата на съществуващите разпоредби в Закона за чистотата на атмосферния въздух. Това разгневи много републиканци anfd, те оспорват правото на СИП да се направи, наричайки го "заграбване на властта".
Моят конгресмен, Франк Лукас (R-OK), е говорил пренебрежително на опазване на околната среда в срещите си на кметството и в становището парчета, той е изпратил до държавите, големите вестници. Той също пише колона, която отива много малки вестници града, наречен "Честно казано". В колона си, той нарича действията по СИП за ограничаване на въглеродните емисии като "заграбване на власт на СИП". Това едва ли е по случая. Върховният съд в Масачузетс срещу СИП , агенция за опазване на околната среда може да направи определяне дали въглероден диоксид е замърсител. СИП, въз основа на най-добрите научни доказателства, че СО2 е един застрашеност за общественото здраве и се е придвижил напред, за да го регулират.
Ако Конгресът е действал, за да се развие стабилна енергийна политика и за ограничаване на замърсяването, СИП не би да бъдат принудени да действат по въпроса. Наредбите, приети за ограничаване на въглеродните емисии ще падне основно върху въгледобивната промишленост, и ще подкрепят промяна в краткосрочен план на нефт и природен газ, и двете в изобилие в Оклахома. Много от нефтопродукти и газовата промишленост първоначално подкрепи законопроект за ограничаване и търговия. Въпреки това, всички ОК републикански конгресмени седяха на процеса и нека Демократи от въглища членки производителки се зареждат законопроект за ограничаване и търговия с бакшиш за въглищни членки производителки. Някои от индустриални лидери на Оклахома видите, че ограничаването на въглеродните емисии може да бъде благоприятно за икономиката на щата Оклахома, но очевидно, избрани представители не са уловени на все още.
И това не е само за CO2 или изменението на климата. Заедно с 30 милиарда тона CO2, ние поставяме във въздуха годишно големи количества живак, олово, кадмий, арсен, серни оксиди, азотни оксиди, прахови частици и радиоактивни изотопи на радон. Тези, които в крайна сметка във въздуха, водата и хранителната верига. Сега намирането на живак в рибата и някои места, дори в Оклахома, има ограничения върху потреблението. Океаните сега са 20% по-кисела и икономически важни риболов са застрашени. Дали капак замърсяване, то данък, или строго да го регулира - нещо, което трябва да се направи и скоро. Регулирането на СИП е спирка meaure празнина и Конгреса на САЩ трябва да спре политиката и да се премине на стабилна енергийна политика и значими за опазване на околната среда.
(C) 2010 JC Мур
Тагове: киселинни океани , замърсяване на въздуха , за ограничаване и търговия , въглероден диоксид , въглеродни емисии , въгледобивната промишленост , EPA , Франк Лукас , Масачузетс срещу СИП , живак в рибата , природен газ , петрол
Публикувано на 30 декември, 2010 в 2:07 ч.
Тъжно, но демокрацията работи по този начин. В Индия политики страдат от недалновидността на членове на парламентите. Политиката е игра, която позволява почти всеки трик в книгата, за да спечели над опозицията и науката, въпреки значението, което в живота идват много по-ниска от дневния ред.
Понякога се чудя, че може да бъде едно народно движение, е необходимо да разбие политическата инерция.