Si las emisiones de carbono de la EPA límite?
Los líderes de Estados Unidos republicanos están bloqueando la legislación climática, dejando a la EPA en la posición de tener que regular las emisiones de carbono. Muchos republicanos en el Congreso no está satisfecho con la EPA y ahora están reclamando la regulación de la EPA de CO2 es una "toma de poder".
El progreso ha sido limitado en las reuniones del clima en Copenhague y en Cancún porque los EE.UU. no ha actuado para limitar sus emisiones de carbono. Los EE.UU. es el segundo a China en las emisiones, pero emite seis veces más CO2 que sobre una base per cápita. Si los EE.UU. no está dispuesto a reducir sus emisiones, ¿por qué otros países? Los EE.UU. estuvo muy cerca de pasar un tope-el comercio- pero no cuando John McCain (R Az) se retiró de la operación a causa de un desafío de un candidato de extrema derecha en las últimas elecciones. La reducción de las emisiones de CO2 ha sido lanzado como un tema liberal y muchos conservadores se oponen a ella por esa razón. Las victorias de los republicanos en las últimas elecciones casi asegurar que la acción de una política responsable se retrasará al menos dos años. Eso es una lástima ya que muchos republicanos en el pasado han sido firmes defensores de las cuestiones ambientales.
El liderazgo republicano adoptó la oposición a las regulaciones ambientales, como una estrategia de campaña. Se envió a la propaganda sobre la base de los informes producidos por la mancha de los think tanks conservadores, en lugar de la ciencia, y se infla el costo de la legislación ambiental en un factor de veinte - aunque no menciona ninguno de los beneficios. La propaganda se ha pasado a lo largo de los votantes en la reunión del Ayuntamiento y comunicados de prensa. La EPA ha usado la ciencia como base para sus decisiones y ha actuado para limitar las emisiones de CO2 como un contaminante del aire bajo las regulaciones existentes en la Ley de Aire Limpio. Esto ha enfurecido a muchos republicanos ANFD que han desafiado a la derecha de la EPA para hacer, llamándola una "toma de poder".
Mi congresista, Frank Lucas (R-OK), ha hablado despectivamente de los reglamentos ambientales en sus reuniones en el ayuntamiento y en artículos de opinión que ha enviado a los periódicos más importantes estados. También escribe una columna que va a muchos de los periódicos pequeño pueblo llamado "Hablando con franqueza". En su columna, que ha calificado las acciones de la EPA para reducir las emisiones de carbono como "la toma de poder de la EPA". Ese no es el caso. La Corte Suprema de Justicia, en Massachusetts contra la EPA , que se encuentra la Agencia de Protección del Medio Ambiente podría hacer una determinación sobre si el dióxido de carbono es un contaminante. La EPA ha encontrado, con base en la mejor evidencia científica, que el CO2 es un peligro para la salud pública y ha avanzado que lo regule.
Si el Congreso hubiera actuado para desarrollar una política energética sólida y para frenar la contaminación, la EPA no se verían obligados a actuar en la materia. Reglamento aprobado para limitar las emisiones de carbono afectarían principalmente a la industria del carbón y favorecería un cambio en el corto plazo al petróleo y el gas natural, tan abundante en Oklahoma. Muchas de las industrias del petróleo y el gas inicialmente apoyó el proyecto de ley de límites máximos y comercio. Sin embargo, todos los congresistas republicanos OK se sentó a cabo el proceso y deje que los demócratas de estados productores de carbón cargar el proyecto de ley de límites máximos y comercio con beneficios para los estados productores de carbón. Algunos de los líderes industriales de Oklahoma a ver que la limitación de las emisiones de carbono podría ser favorable para la economía de Oklahoma, pero al parecer, los representantes electos no se han enterado todavía.
Y no se trata sólo de que el cambio de CO2 o el clima. Junto con los 30 mil millones de toneladas de CO2 que ponemos en el aire cada año son grandes cantidades de mercurio, plomo, cadmio, arsénico, óxidos de azufre, óxidos de nitrógeno, partículas, e isótopos radiactivos de radón. Los finales en el aire, el agua, y la cadena alimentaria. Estamos ahora con mercurio en el pescado y en algunos lugares, incluso en Oklahoma, tienen límites en el consumo. Los océanos son ahora un 20% más ácido y la pesca económicamente importantes están amenazadas. Ya sea que limitar la contaminación, impuestos, o regularla estrictamente - hay que hacer algo y pronto. La regulación de la EPA es un mides distancia de parada y el Congreso de los EE.UU. debe dejar la política y aprobar una política energética sólida y de las regulaciones ambientales significativas.
(C) 2010 JC Moore
Tags: océanos ácidos , la contaminación del aire , los límites máximos y comercio , las de dióxido de carbono , las emisiones de carbono , la industria del carbón , la EPA , Frank Lucas , Massachusetts contra la EPA , el mercurio en el pescado , gas natural , petróleo
Publicado el 30 de diciembre de 2010 a las 2:07 am
Triste, pero la democracia funciona de esa manera. En la India las políticas sufren la miopía de los miembros de los parlamentos también. La política es un juego que permite que casi todos los trucos en el libro de ganarse a la oposición y Ciencia, a pesar de su importancia en la vida vienen mucho menor en la agenda.
A veces me pregunto que puede ser un movimiento popular que se necesita para romper la inercia política.