Fue el "In God We Trust" Resolución realmente necesario?
La Cámara de Representantes acaba de aprobar una resolución que reafirma "In God We Trust" como el lema oficial de los Estados Unidos. La votación de 396-9 llegó a petición del representante Randy Forbes (R-VA). "No ha habido un lema en la historia de EE.UU. que ha estado más inspirador que 'In God We Trust'", dijo, y señaló que se sentía que era apropiado que los miembros del Congreso "con firmeza declaramos nuestra confianza en Dios." La resolución no sólo afirmó "In God We Trust" como el lema nacional, pero también "alienta a su exhibición en los edificios públicos e instituciones gubernamentales."
Al principio esto parece como un esfuerzo para hacer que parezca que el Congreso está haciendo algo. Nuestra nación tiene una serie de problemas que el Congreso no ha actuado para resolver, y en muchos casos, la mayoría en el Congreso ha obstaculizado los intentos razonables de una legislación que resolverlos. Estoy seguro de que desea que Dios intervenga y ayude a salir de los líos que han ayudado a crear, pero creo firmemente que el hombre tiene libre albedrío y que Dios espera de nosotros para resolver nuestros propios problemas, en particular los que creamos . El Congreso debe poner su casa en orden.
Sin embargo, sería bastante difícil votar en contra de tal resolución y creo que muchos representantes que lo vieron como la estrategia política que era, todavía sintió la necesidad de votar por ella. Se debe haber tenido mucho valor para las nueve personas a votar en contra de ella, y que ya están siendo seleccionados para el ridículo y el acoso . Incluso puede ver dañado su carrera política, ya que no pasan a ser de la misma fe como Representante Forbes. Pero no era ese el punto?
Bueno, probablemente no. Al parecer, se entiende como un reproche al presidente Obama quien se refirió a "E Pluribus Unum", como nuestro lema en un intento por lograr que el Congreso para tratar de unirse para el bien del país. En su lugar, le mostraron que podían ser tan divisivo como ellos quieren. No veo ninguna razón por la que no puede tener más de un lema y creo que E Pluribus Unum es más necesaria ahora que la división religiosa.
Al parecer, Representante Forbes y otros miembros del Congreso tienen una visión bastante corta de la historia, como "In God We Trust" no fue aprobado hasta 1956. Después de declarar la independencia, el Congreso Continental designó Benjamín Franklin, John Adams y Thomas Jefferson para diseñar un sello. El sello oficial de los Estados Unidos tenía "E Pluribus Unum", cuando fue adoptada por el Congreso en 1782. E Pluribus Unum fue el lema de facto para unos 150 años y aparece en nuestras monedas, billetes, pasaportes, y los sellos de las tres ramas del gobierno. Originalmente simbolizaba las muchas colonias y estados que se fusionen en una sola nación y, más recientemente que la gente de muchas razas, religiones y ascendencias fusionaron en un solo pueblo y una sola nación. Eso es lo que los padres fundadores previsto y es una parte importante de nuestro patrimonio.
Aunque se ha hablado mucho acerca de los representantes que votaron en contra de la resolución, yo estoy más interesado en los representantes que votaron por él. ¿Es decir que sus votos se siguen las enseñanzas de Jesús, renunciar a cualquier caminos pecaminosos y codicioso, practicar su religión en privado, decir la verdad, y ministrar a los enfermos y los pobres. Si realmente confiamos en Dios, ¿no deberían seguir las enseñanzas de Jesús? Creo que debemos insistir en ello. Por favor, escriba y decirles así.
(C) 2011 JC Moore
Tags: congreso , la E Pluribus Unum , los Padres Fundadores , la Gran Sello de los EE.UU. , la In God We Trust , las enseñanzas de Jesús , la del lema nacional , la del presidente Obama , la desunión religiosa. , Forbes Rep.Randy , Thomas Jefferson
Deja tu comentario