Se le emissioni di carbonio EPA limite?
I leader repubblicani degli Stati Uniti stanno bloccando legislazione sul clima, lasciando il EPA nella posizione di dover regolamentare le emissioni di carbonio. Molti repubblicani in Congresso sono scontenti con l'EPA e stanno ora sostenendo la regolamentazione EPA di CO2 è una "presa di potere".
I progressi sono stati limitati alle riunioni clima a Copenaghen e in Cancun perché gli USA non è intervenuta per limitare le sue emissioni di carbonio. Gli Stati Uniti sono secondi alla Cina le emissioni di sei volte, ma emette quantità di CO2 su base pro capite. Se gli Stati Uniti non è disposto a ridurre le proprie emissioni, perché dovrebbe in altri paesi? Gli Stati Uniti è arrivato molto vicino al passaggio di cap-uno-trade , ma non è riuscito, quando John McCain (R Az) marcia indietro della transazione a causa di una sfida da un candidato di estrema destra alle ultime elezioni. Ridurre le emissioni di CO2 è stato lanciato come una questione liberale e molti conservatori si oppongono per questo motivo. Le vittorie di repubblicani alle ultime elezioni quasi assicurare che l'azione su una politica responsabile sarà ritardata di almeno due anni. Questo è un peccato perché molti repubblicani in passato sono stati forti sostenitori delle questioni ambientali.
La leadership repubblicana ha adottato l'opposizione alle normative ambientali come strategia di campagna. Hanno inviato propaganda sulla base delle relazioni chiazza di petrolio prodotte da think tank conservatori, piuttosto che la scienza, e che aumenta i costi della legislazione ambientale di un fattore 20 - pur non menzionando nessuno dei benefici. La propaganda è stata trasmessa insieme agli elettori nella riunione municipio e comunicati stampa. L'EPA ha utilizzato la scienza come base per le sue decisioni e si è mosso per limitare le emissioni di CO2 come un inquinante dell'aria in base alle normative vigenti nel Clean Air Act. Questo ha fatto infuriare molti repubblicani anfd hanno contestato il diritto di fare EPA, definendolo una "presa di potere".
Il mio membro del Congresso, Frank Lucas (R-OK), ha parlato con disprezzo della normativa ambientale in assemblee cittadine sua sala e in pezzi di opinione che egli ha mandato ai giornali stati maggiori. Egli scrive anche una colonna che va a molti giornali piccola città chiamata "Francamente". Nella sua rubrica, ha etichettato l'EPA le azioni per limitare le emissioni di carbonio come "la presa di potere EPA". Questo non è affatto il caso. La Corte Suprema, in Massachusetts v EPA , ha trovato l'Environmental Protection Agency potrebbe fare una determinazione come se biossido di carbonio è un inquinante. L'EPA ha trovato, basate sulle migliori prove scientifiche, che la CO2 è una messa in pericolo per la salute pubblica e si è spostato in avanti di regolarlo.
Se il Congresso avesse agito per sviluppare una sana politica energetica e per limitare l'inquinamento, l'EPA non sarebbero costretti ad agire in materia. Regolamento passato a limitare le emissioni di carbonio cadrebbe principalmente sull'industria del carbone e favorirebbe un cambiamento nel breve termine per petrolio e gas naturale, sia abbondante in Oklahoma. Molte delle industrie del petrolio e del gas originariamente sostenuto il cap-and-trade bill. Tuttavia, tutti i membri del Congresso repubblicani OK sedeva il processo e lasciare che gli Stati democratici a partire dal carbone che producono caricare il conto cap-and-trade con i benefici per gli stati produttori di carbone. Alcuni dei leader industriali Oklahoma a vedere che la limitazione delle emissioni di carbonio potrebbe essere favorevole per l'economia Oklahoma, ma a quanto pare, i rappresentanti eletti non hanno ancora preso piede.
E, non è solo il cambiamento climatico o di CO2. Insieme con i 30 miliardi di tonnellate di CO2 mettiamo in aria ogni anno sono grandi quantità di mercurio, piombo, cadmio, arsenico, ossidi di zolfo, ossidi di azoto, il particolato e isotopi radioattivi di radon. Coloro che finiscono in aria, l'acqua, e la catena alimentare. Ora stiamo trovando il mercurio nel pesce e alcuni luoghi, anche in Oklahoma, hanno dei limiti sui consumi. Gli oceani sono ora il 20% in più acida e della pesca economicamente importanti sono minacciati. Sia che coronare l'inquinamento, fiscale, o strettamente lo regolano - qualcosa deve essere fatto e al più presto. Il regolamento EPA misura in oggetto è un gap di arresto e il Congresso degli Stati Uniti hanno bisogno di fermare la politica e passare una sana politica energetica e significative normative ambientali.
(C) 2010 JC Moore
Tags: Oceani acidi e inquinamento atmosferico , i Cap-and-trade e anidride carbonica , le emissioni di anidride carbonica , le industrie del carbone e EPA , Frank Lucas , Massachusetts v EPA , mercurio nei pesci , gas naturale , petrolio
Posted on December 30th, 2010 at 2:07 am
Triste, ma la democrazia funziona in questo modo. In India le politiche soffrono la miopia dei membri dei parlamenti troppo. La politica è un gioco che permette quasi ogni trucco nel libro per conquistare l'opposizione e la scienza, nonostante la sua importanza nella vita sono molto inferiori all'ordine del giorno.
A volte mi chiedo che potrebbe essere un movimento popolare è necessaria per rompere l'inerzia politica.