La Peer Review Gaming System: Part 1. Editors polarizzati
Se ho visto più lontano è solo perché stavo sulle spalle di giganti. Sir Isaac Newton ...
Editors polarizzati: i redattori di riviste pubblicate da organizzazioni scientifiche più importanti sono scelti per la loro competenza nel settore e per la loro correttezza. Tuttavia, ogni organizzazione può pubblicare un diario e rivendicare i loro articoli sono peer-reviewed. Ad esempio, un recente articolo di Ed op nel Mondo Tulsa ha affermato " le previsioni del clima deve essere la scienza-backed ". Questo è certamente vero, ma l'autore sosteneva che il suo parere è stato sostenuto da un "peer-reviewed articolo basato su dati NOAA che dimostra che la CO2 non può essere la causa del riscaldamento globale." Tuttavia, nessun articolo peer reviewed giungere a tale conclusione potrebbe essere trovato . Quando ho contattato l'autore per la sua fonte, mi ha di cui un articolo di Ferenc Miskolczi pubblicato in Energy and Environment se l'articolo Miskolczi si basa sui dati del NOAA, si trova che l'aggiunta di CO2 in atmosfera non cambia le sue proprietà spettroscopiche -. una conclusione violare le leggi della fisica. Articolo Miskolczi è stata criticata da van Dorland e Forster, che ha scritto : "Miskolczi (2010) teorizza che aumenta nell'atmosfera di CO2 non può essere una causa del riscaldamento globale. Mostriamo la sua teoria non corrette sia nella sua applicazione della teoria della radiazione e dalle dirette osservazioni atmosferiche. "Come ha fatto ad esempio un documento farsi pubblicare?
Il direttore di un giornale è quasi completamente responsabile per vedere che gli articoli siano adeguatamente recensione e per decidere se devono essere pubblicate. SourceWatch dice che l'energia e l'ambiente è una rivista peer-reviewed delle scienze sociali pubblicati da Multi-Science e l'editor è Sonja Boehmer -Christiansen, che viene descritto come un lettore di geografia. Molti scettici del cambiamento climatico come Sallie Baliunas, Patrick Michaels, Ross McKitrick, Stephen McIntyre, Roger Pielke Jr., Willie Soon e Steve McIntyre pubblicare articoli là che non sarebbero accettate su riviste importanti. SourceWatch dice il redattore ammette in un articolo pubblicato online ", la rivista che modifica ha cercato di tenere questo dibattito [scetticismo climatico] vivo". Lei afferma anche "Sto seguendo il mio programma politico - un po ', comunque ... Ma non è che il diritto di editor?"
Non proprio, se si vuole pretendere di essere una rivista scientifica peer reviewed.
Tags: polarizzati-editori , i cambiamenti climatici e di energia-e-il-ambiente , Ambiente e Ferenc-miskolczi , i gaming-the-sistema e il riscaldamento globale , i peer-review , le signore isaac-Newton , sonja-Boehmer-Christiansen
Lascia un tuo commento