JC מור מחובר

אקטואליה מנקודת מבט מדעית.

את הרפובליקנים מנהיגי ארה"ב חוסמים החקיקה האקלים, עוזב את המשרד לאיכות הסביבה במצב של צורך להסדיר את פליטת הפחמן. הרפובליקנים בקונגרס רבים אינם מרוצים המשרד לאיכות הסביבה וכעת הם טוענים תקנה EPA של CO2 הוא "לתפוס את השלטון".

ההתקדמות הייתה מוגבלת בישיבות האקלים בקופנהגן וגם קנקון כי ארה"ב לא פעלה להגביל את פליטת הפחמן שלה. ארה"ב היא 2 לסין בפליטות אך פולט שש פעמים כמו CO2 על בסיס לנפש. אם ארה"ב אינה מוכנה להפחית את הפליטות שלה, למה צריך מדינות אחרות? ארה"ב הגיעה מאוד קרוב עובר יתר טרייד אבל לא כאשר ג'ון מקיין (R AZ) נסוג מהעסקה בגלל האתגר של מועמד הימין הקיצוני בבחירות האחרונות. הפחתת פליטת CO2 הוטל כסוגיה ליברלית שמרנים רבים מתנגדים לה בגלל זה. את זוכה על ידי הרפובליקנים בבחירות האחרונות כמעט להבטיח פעולה על מדיניות אחראית יעוכב על ידי לפחות שנתיים. זו בושה כמו הרפובליקנים רבות בעבר היו תומכים חזקים של נושאים סביבתיים.

המנהיגות הרפובליקנית אימצה התנגדות תקנות סביבתיות כאסטרטגיה מסע הפרסום. הם שלחו את התעמולה על פי דיווחי חלקלק המיוצרים על ידי צוותי חשיבה שמרניים, ולא מדעי, והם ניפחו את העלות של חקיקה סביבתית בפקטור של 20 - מבלי להזכיר את כל ההטבות. התעמולה הועברה הלאה המצביעים פגישה העירייה ואת לעיתונות. המשרד לאיכות הסביבה ניצל המדע כבסיס להחלטות שלה עברה להגביל את פליטת CO2 כפי מזהם אוויר בתקנות הקיימות חוק אוויר נקי. זה הרתיח רפובליקנים רבים anfd הם קראו תיגר על זכותו של המשרד לאיכות הסביבה לעשות, וכינה אותו "לתפוס את השלטון".

חבר הקונגרס שלי, פרנק לוקאס (R-OK), דיבר בזלזול על תקנות איכות הסביבה של העירייה שלו פגישות וגם מאמרי דעה הוא שלח למערכות העיתונים המדינות הגדולות. הוא גם כותב טור זה הולך הרבה עיתונים קטנים בעיר בשם "מדבר בכנות". בטורו, הוא שכותרתו פעולות של ה-EPA להגביל את פליטת הפחמן כמו "לתפוס את השלטון המשרד לאיכות הסביבה". זה לא המקרה. בית המשפט העליון, מסצ'וסטס נ 'המשרד לאיכות הסביבה , נמצא הסוכנות להגנת הסביבה יכול לעשות על מנת לקבוע אם פחמן דו חמצני הוא מזהם. המשרד לאיכות הסביבה מצא, בהתבסס על הראיות המדעיות הטובה ביותר, כי CO2 הוא סיכון לבריאות הציבור זז קדימה כדי להסדיר את זה.

אם הקונגרס פעל לפתח מדיניות אנרגיה קול לרסן את זיהום, המשרד לאיכות הסביבה לא תיאלץ לפעול בנושא. תקנות עברו להגביל את פליטת הפחמן ייפול בעיקר על תעשיית הפחם תעדיף שינוי בטווח הקצר על נפט וגז טבעי, גם שפע באוקלהומה. רבים מן תעשיות נפט וגז במקור נתמך ביל יתר ועל סחר. עם זאת, כל חברי קונגרס רפובליקנים אישור ישב את התהליך ולתת את הדמוקרטים מפחם מדינות המייצרות להעמיס את החשבון יתר ו-הסחר עם הטבות עבור מדינות בעלות תעשיית פחם לייצור. כמה מנהיגים תעשייתיים של אוקלהומה לראות כי הגבלת פליטות הפחמן יכולה להיות חיובית למשק אוקלהומה, אבל ככל הנראה, את נבחרי לא נתפס עדיין.

וגם, זה לא רק על השינוי CO2 או האקלים. יחד עם 30 מיליארד טון של CO2 השקענו אוויר מדי שנה הם כמויות גדולות של כספית, עופרת, קדמיום, ארסן, תחמוצות גופרית, תחמוצות חנקן, חלקיקים, ו איזוטופים רדיואקטיביים של ראדון. אלה בסופו של דבר באוויר, במים, שרשרת המזון. עכשיו אנחנו מוצאים כספית בדגים בכמה מקומות, גם באוקלהומה, יש מגבלות על צריכת. האוקיינוסים כיום 20% יותר חומצי ודיג חשובים מבחינה כלכלית מאוימים. בין אם אנו מכסה זיהום, מס זה, או אך ורק להסדיר את זה - צריך לעשות משהו ומהר. תקנות המשרד לאיכות הסביבה הוא meaure הפער התחנה ואת הקונגרס האמריקאי צריך להפסיק את הפוליטיקה ולהעביר מדיניות האנרגיה קול תקנות סביבתיות משמעותיות.

(C) 2010 JC מור

תגיות: והימים חומציים , זיהום אוויר , יתר ועל סחר , פחמן דו חמצני , פליטות פחמן , תעשיית הפחם , המשרד לאיכות הסביבה , פרנק לוקאס , מסצ'וסטס נ 'המשרד לאיכות הסביבה , מרקורי ב דגים , גז טבעי , נפט

הפוסט הזה נכתב ביום יום רביעי, 29 דצמבר, 2010 בשעה 03:33 תחת הקטגוריות שינוי האקלים , בפוליטיקה הארצית , פוליטיקה אוקלהומה . אפשר לעקוב אחר התגובות לפוסט הזה באמצעות RSS 2.0 feed. אתה יכול לכתוב כאן תגובה , או trackback מהאתר שלכם.