모자 및 무역 "은 진정한 비용"을 지불 필요
우리의 국회 의원 중 다수가 캡 앤 무역이 비쌀과 경제를 다치게, 특히 농업 것이 세금이라는 생각을 표현했습니다. 그건 반드시 그렇지 않습니다. 자원의 "진정한 비용은"가격뿐만 아니라 환경을 청소하고 폐기물 처분 비용뿐만 아니라이 포함되어 있습니다. 카프와 무역 리소스에서 사용하거나 이익을 사람들은 "진정한 비용"을 지불 보는 방법입니다. 그것은 환경 오염을 줄일 수있는 방법을 찾는 사람들이 크레딧을 받게 될 동안 그렇게하도록 크레딧을 구매 오염을 증가 자들을 요구한다. 그래서 기업가 정신을 장려하고 현명하게 우리의 자원을 사용하기위한 인센티브를 제공합니다. 제대로 구조화, 캡 - 및 - 무역 실제로 경제의 여러 분야에 도움이 될 것입니다.
캡 - 및 - 무역 법안의 비용의 많은 esimates 있었다. 그것은 각 미국 가정에게 3,100달러 연간 비용 것이라고 거짓 주장이있다. 그 번호는 기술 연구 매사 추세츠 공과 대학의 일부 창의적인 수학을 수행하여 도착했습니다. 그러나, 존 라일, 연구 저술 MIT의 경제 학자, 그 번호가 잘못 말하는 그의 작품의 오해입니다. 최근 EPA 견적은 anually 가구당 약 $ 140 평균 비용 것이 있습니다. 그런 다음, 아무 조치를 취하지 않는 비용 때문에 자원 부족과 환경 피해 장기적으로 훨씬 더 높을 것이라는 주장도있다. 그 하드 거기에 금전적 가치를 놓게된다. 어쨌든, 에너지 사용의 "진정한 비용"을 지불하는 공정이며, 신재생 에너지 및 에너지 효율을위한 인센티브를 만들 것이다.
그것은 과거에 성공적으로 써먹었로 캡 - 및 - 무역이 작동하지 않을 것이라는 주장은 의심도있다. 그것은 캐나다에서 산성비를 생산, 미국 유황 이산화탄소의 배출량을 줄이기 위해 사용되었다 - 그리고 그것은 예측 업계 또는 정부 역시보다 훨씬 저렴 것으로 밝혀졌다. 또한, 많은 비판과 느린 시작 후, 유럽 연합 (EU)이 충족되거나 심지어는 2012 년까지 자사의 교토 방출 목표를 초과합니다. 오클라호마에서 1, 서양 파머의 전기 협동 조합은 자발적으로 격려하여 탄소 배출량을 상쇄하기 위해 캡 - 및 - 무역을 사용한 방출을 감소하는 농업 관행. 캡 - 및 - 무역에서 그 관행은 에너지 사용량에 대한 지출 비용을 절감할 아니라하지만, 농가 이익에 추가할 것이 학점을 취득합니다.
(1) http://www.tnr.com/blog/the-vine/europe-really-track-meet-its-kyoto-goals
태그 : "진정한 비용" , 카프과 무역 , 에너지 효율성 , 기업가 정신 , 농업 관행 , 존 라일 , 교토 조약
오전 11시 44분에서 2010년 10월 1일에 게시
빌 O'Reilly는 시청 돈을 위해 가치입니다. 뉴스 관점에서 혼자지만 nesessarily 단순한 오락 비용. 그의 공약은 자못 그가 내게 말을하고 문제를 고려 도착 최소한 그럼에도 불구하고 발음 비트입니다. 나는 그의 앵글에 대해 일반적이지만 적어도 모든 사람의 정신을 가진 현세에서의 그는 나를 생각 얻을 것이다 텔레비전 성격이다.
오후 8시 8분에서 2010년 10월 1일에 게시
그럴께 조지에서 같은 느낌이. 매번 그의 기사 중 하나를 읽고, 난 반박을 쓰는처럼 떨어졌다 - 그리고 가끔.