게임 동료 검토 시스템 : 1 부. 편견 편집자
제가 추가로 보았다면 그것은 거인의 어깨에 서있는 것입니다. 아이작 뉴튼
편견 편집자 : 주요 과학기구에 의해 출판 저널의 편집자는 지역과 공정성에 대한 자신의 전문성을 위해 선택됩니다. 그러나 모든 조직은 저널을 발행하고 기사는 피어 리뷰입니다 청구할 수 있습니다. 예를 들어, 털사 월드의 최근 조합 에드 문서 "는 주장 기후 예측 과학 - 백업해야합니다 . " 그건 분명 사실이지만, 저자는 그의 의견이 뒷받침되지 않은 '이산화탄소가 지구 온난 화의 원인이 아닐 수도 증명 NOAA 데이터를 기반으로 피어 리뷰 기사.'그러나 그 결론을 찾을 수에 도달하지 피어 검토 문서를 주장 . 내가 그 소스에 대한 저자에게 연락을 했을때, 그는 날 추천 Ferenc Miskolczi에 의해 기사 에너지 및 환경에서 출판 Miskolczi의 문서는 NOAA의 데이터를 기반으로하지만, 그것이 분위기에 이산화탄소를 추가하면 그 spectroscopic 속성을 변경하지 않는 것을 발견 -. 결론을 물리학의 법칙을 위반. Miskolczi의 문서는 반 Dorland과 포스터에 의해 비판되었다 썼다 "Miskolczi (2010)은 대기의 이산화탄소 증가가 지구 온난 화의 원인이 될 수 theorizes :. 우리는 방사선 이론의 응용 프로그램에서 직접 대기 관찰에서 모두 잘못 될 수있는 자신의 이론을 보여줍니다. "등의 논문이 어떻게 출판 맞았지?
저널의 편집장은 그렇게 기사가 제대로 검토하고 그들이 출판해야한다면 결정하기위한보고에 대한 거의 완전히 책임이 있습니다. Sourcewatch은 그 에너지와 환경은 멀티 과학 편집자 발행 피어 리뷰 사회 과학 저널라고 소냐 Boehmer입니다 지리의 리더로 설명되어 있습니다 - Christianses은. 이러한 샐리 발리 우 나스 Sallie 패트릭 마이클스 로스 McKitrick, 스티븐 McIntyre, 곧 로저 Pielke 주니어, 윌리, 그리고 스티브 McIntyre와 같은 많은 기후 변화 회의 적이라는 주요 저널에 접수되지 않을 수있다 기사를 게시할 수 있습니다. Sourcewatch은 편집장은 "일기장 편집이 토론회 [기후 회의론]를 살리기 위해 노력했다"고 온라인 출판 문서에 시인 말한다. 또한 그녀는 "나는 나의 정치적 의제를 따르는 겁니다 - 약간, 어쨌든 ... 그러나 편집기의 오른쪽 아닌가요?"기로
아니요, 당신은 과학 저널을 검토한 결과, 피어가 주장하려는 경우.
태그 : 편견 - 편집자 , 기후 변화 , 에너지 및-환경 , 환경 , ferenc-miskolczi , 게임 - 시스템 , 지구 온난화 , 피어 - 검토 , 선생님 - 이삭 - 뉴턴 , 소냐-boehmer-Christianses은
코멘트를 남겨주세요