Grunnloven og den nasjonale gjelden
Kongressen er farlig nær å misligholde lånene i USA har mottatt fra andre land. Ikke bare er det uansvarlig for vårt land å misligholde sine lån, men konsekvensene ville være alvorlig for amerikanske borgere og for våre finansielle institusjoner. Selv om det har vært mye kritikk, Buck pasninger, og finger som peker - ansvar for budsjett og gjelden ligger klart med Kongressen. Det var uklokt å passere skattelette mens landet kjempet to kriger og uansvarlig å insistere på å utvide skattelette mens landet vårt fremdeles var i krig, dypt i gjeld, og prøver å gjenopprette fra en økonomisk resesjon.
Grunnloven er klar om ansvar Kongressen. Artikkel 1 sier § 7:
"Alle Veksler for å øke inntekter skal stamme i Representantenes hus, men Senatet kan foreslå eller enig med Endringer som på andre regninger."
Det går på at presidenten må signere regningen for at det skal bli lov, og hvis han ikke gjør det, skal det leveres tilbake til Kongressen for å revurdere den - eller for å overvinne presidentens innvending ved å føre den i begge hus med to tredjedels flertall.
Videre fortsetter § 8:
"Kongressen skal ha makt: Å selge og samle skatter, avgifter, Imposts og avgifter, for å betale gjeld og sørge for felles forsvar og generell velferd i USA, men alle plikter, Imposts og avgifter skal være ensartet over hele Storbritannia statene. "Blant de kreftene som er oppregnet er:" Å låne penger på kreditt i USA ".
Ville det være galt å anta at kroppen gitt makt til å låne penger ville ikke være ansvarlig for å betale gjelden - spesielt når det samme organ har ansvaret for å skape budsjettet?
Kongressen er klart ansvar for å heve inntektene til å betale vår gjeld og kjøre vår regjering. Endring XVI til Grunnloven, vedtatt i 1913, sier:
"Kongressen skal ha makt til å sette og samle skatter på inntekter, fra hvilken som helst kilde avledet, uten fordelingen mellom de forskjellige statene, og uten hensyn til eventuelle folketellingen eller nummerering."
Imidlertid har mange av våre lovgivere sverget en ed om ikke å gjennomføre de oppgaver på kontoret sitt. (1) Per 2009 hadde 172 medlemmer av Representantenes hus og 34 medlemmer av Senatet tatt Grover Norquist løfte om ikke å øke skattene. Åpenbart de pantsette konflikter med deres ansvar under grunnloven og de som tok pant må avgjøre om deres lojalitet ligger hos den amerikanske grunnloven eller med en anti-skatt ideologi.
(1) De som signerte anti-skatt pant på føderalt nivå er oppført på http://s3.amazonaws.com/atrfiles/files/files/Federal% 20Pledge% 20Signers% 20112th% 20Congress.pdf
Slå opp de som signerte i staten og kontakte dem. De som signerte fra Oklahoma, min tilstand, er senator Tom Coburn * (R), Sen Jim Inhofe (R), Representanter John Sullivan (R), Frank Lucas (R), Tom Cole (R), og James Lankford (R ).
Og hvis staten ikke klarer å oppfylle sine finansielle forpliktelser, de på statlig nivå som har tatt anti-skatt pant er listet
* I all rettferdighet, har senator Coburn jobbet på en bi-partisan budsjett løsning og nylig trakk Grover Norquist sin ire ved å foreslå vi kanskje nødt til å heve inntektene.
(C) 2011 JC Moore
Forskning kreditt: Barbara Moore
Tags: 16nde Amendment , amerikanere-for-skatt-reform , Grunnloven Article1 7 § , Frank Lucas (R) , Grover Norquist , Rep James Lankford (R) , Representanter John Sullivan (R) , Sen Jim Inhofe (R) , senator Tom Coburn * (R) , Tom Cole (R) , USA Budget , amerikanske grunnloven , USAs gjeld standard , USA Deficit
Legg igjen en kommentar