JC Moore Online

Bieżące wydarzenia z perspektywy naukowej.

Wielu z naszych ustawodawcy wyraził pogląd, że cap-and-trade jest podatek, który byłby kosztowny i odbić się na gospodarce, szczególnie rolnictwo. To niekoniecznie jest tak. "Prawdziwy koszt" zasobu obejmuje nie tylko cenę, ale również koszty oczyszczania środowiska i utylizacji odpadów. Cap-and-trade jest sposobem widząc, że ci, którzy używają lub skorzystać z zasobu zapłacić "prawdziwy koszt". Wymagałoby to ci, którzy zwiększenie zanieczyszczenia zakupu uprawnień do tego natomiast tych, którzy znajdują sposoby na celu zmniejszenie zanieczyszczenia otrzyma kredytów. To zachęca do przedsiębiorczości oraz zachęca do korzystania z naszych zasobów mądrze. Zorganizowane poprawnie, cap-and-trade będzie faktycznie być dobrym dla wielu sektorów gospodarki.

Było wiele esimates kosztów projektu ustawy cap-and-handlu. Istnieje jedno fałszywe twierdzenie, że to będzie kosztować każdego gospodarstwa domowego Amerykanin 3.100 dolarów rocznie. Liczba ta została podjęta w drodze jakiejś twórczej matematyki na Massachusetts Institute of studiów Technologii. Jednak John Reilly, ekonomista z MIT, który jest autorem badania, twierdzi, że numer jest nie tak i to błędna interpretacja jego pracy. Nowsze szacunki EPA jest to, że będzie kosztować średnio około 140 dolarów na gospodarstwo domowe anually. Następnie, istnieje także twierdzenie, że koszt nic nie robi byłby znacznie wyższy w dłuższej perspektywie z powodu niedoboru zasobów i zanieczyszczenia środowiska. Trudno umieścić wartość pieniężną na ten temat. Tak czy inaczej, płacąc "prawdziwy koszt" zużycie energii jest sprawiedliwe i stworzy zachęty dla energii odnawialnej i efektywności energetycznej.

Twierdzi, że cap-and-trade nie będzie pracować także w wątpliwość, gdyż pracował z powodzeniem w przeszłości. Był on używany w celu zmniejszenia amerykańskich emisji dwutlenku siarki, które wytwarzane kwaśne deszcze w Kanadzie - i okazało się być znacznie mniej kosztowne niż jednej branży lub rząd przewidywano. Również, po wielu krytyki i zacząć powoli, Unia Europejska może spełniać lub nawet przekroczyć swoje cele z Kioto emisji do 2012 roku. ¹ w Oklahomie, Farmer zachodniej firmy Electric Co-op dobrowolnie stosowane cap-and-trade aby zrównoważyć emisję dwutlenku węgla poprzez zachęcanie praktyki rolnicze, że zmniejszenie emisji. Pod cap-and-trade, praktyki te nie tylko zaoszczędzić na zużyciu energii, ale nie zarabiają kredyty, które można dodać do zysków gospodarskich.

(1) http://www.tnr.com/blog/the-vine/europe-really-track-meet-its-kyoto-goals

Tagi: "prawdziwy koszt" , Cap-and-trade , efektywność energetyczna , przedsiębiorczość , praktyki rolnicze , John Reilly , Traktat z Kioto

Ten wpis został opublikowany w poniedziałek, listopad 16th, 2009 o godzinie 5:50 i jest zaszufladkowany do Energii i Środowiska . Możesz śledzić odpowiedzi do tego wpisu poprzez RSS 2.0 paszy. Możesz zostawić odpowiedź , lub trackback ze swojej własnej strony.