Jeżeli emisji EPA Carbon Limit?
W USA przywódcy republikańscy blokują przepisy klimatu, pozostawiając EPA w sytuacji konieczności regulowania emisji dwutlenku węgla. Wielu Republikanów w Kongresie są niezadowoleni z EPA i teraz twierdząc, Rozporządzenie EPA CO2 jest "grab moc".
Postęp był ograniczony w czasie spotkań klimatycznych w Kopenhadze i w Cancun ponieważ USA nie podjęła działań w celu ograniczenia emisji dwutlenku węgla. USA jest sekundy do Chin w emisji, ale emituje sześć razy tyle CO2 w przeliczeniu na mieszkańca. Jeśli USA nie chce się do redukcji emisji, dlaczego w innych krajach? US przyszedł bardzo blisko przejścia cap-an-handlu , ale nie gdy John McCain (R Az) wycofał się z transakcji ze względu na wyzwanie od prawej kandydata w ostatnich wyborach. Redukcji emisji CO2 został obsadzony w roli liberalnej kwestii i wielu konserwatystów przeciwstawiać go z tego powodu. Do wygrywa Republikanów w ostatnich wyborach prawie pewność, że działania w odpowiedzialnej polityki będzie opóźniona o co najmniej dwóch lat. To wstyd tyle Republikanie w przeszłości były zdecydowanymi zwolennikami tych kwestii środowiskowych.
Republikański przywództwo przyjęła sprzeciw wobec przepisów ochrony środowiska jako strategia kampanii. Wysłali się propagandę na podstawie gładkich raportów sporządzanych przez konserwatywnych think tanków, a nie nauka, a oni nadmiernie zwiększają koszty ochrony środowiska przez czynnik dwadzieścia - a nie wspominając już o jakichkolwiek korzyściach. Propaganda została przekazana wraz z wyborców w spotkaniu ratusza i publikacje prasowe. EPA wykorzystał nauki jako podstawa do decyzji i przeniósł się do ograniczenia emisji CO2 jako zanieczyszczenia powietrza pod obowiązujących przepisów w Clean Air Act. To rozwścieczyło wielu Republikanów anfd oni kwestionowali prawo EPA do zrobienia, nazywając go "chwycić moc".
Moja kongresman, Frank Lucas (R-OK), mówił lekceważąco przepisami dotyczącymi ochrony środowiska w swoich spotkaniach Ratusza Miejskiego, w części opiniotwórczych on rozesłany Państwom głównych gazet. Pisze także kolumnę, która trafia do wielu małych gazet miejskich o nazwie "Szczerze mówiąc". W swojej kolumnie, on nazwał EPA obowiązujące w działania mające na celu ograniczenie emisji dwutlenku węgla jako "grab EPA władzy". Że jest mało miejsca. Sąd Najwyższy w Massachusetts przeciwko EPA , znalazł Agencja Ochrony Środowiska mógł dokonać ustaleń, czy dwutlenek węgla jest zanieczyszczeniem. EPA stwierdziła, oparte na najlepszych dowodach naukowych, że CO2 jest stopieo zagrożenia dla zdrowia publicznego i przeniósł się do przodu do regulacji.
Jeśli Kongres postąpił opracowanie dźwięku polityki energetycznej oraz ograniczenie zanieczyszczeń, EPA nie będą zmuszeni do działania w tej sprawie. Przepisy przekazywane do ograniczenia emisji dwutlenku węgla spadnie przede wszystkim na rzecz przemysłu węglowego i opowiada się za zmiany w krótkim okresie do ropy naftowej i gazu ziemnego, zarówno bogate w Oklahomie. Wiele z ropy naftowej i gazu branż początkowo poparł cap-and-handlową rachunek. Jednak wszystkie OK republikańskich kongresmanów siedział na proces i niech Demokraci z węgla państwa produkujące załadować ustawę cap-and-handlową o profity dla węglowych produkujących państw. Niektórzy z liderów przemysłowych Oklahoma firmy widać, że ograniczenie emisji dwutlenku węgla może być korzystne dla gospodarki Oklahoma, ale najwyraźniej, wybrani przedstawiciele nie złowili na jeszcze.
I nie chodzi tylko o zmianę CO2 lub klimat. Wraz z 30 mld ton CO2 włożymy w powietrzu rocznie są duże ilości rtęci, ołowiu, kadmu, arsenu, tlenki siarki, tlenki azotu, pyłu oraz izotopy promieniotwórcze radonu. Ci, kończy się w powietrzu, wodzie i łańcuchu żywnościowym. Jesteśmy teraz znalezienie rtęć w rybach i niektórych miejscach, nawet w Oklahomie, mają też swoje ograniczenia konsumpcji. Oceany są teraz 20% bardziej kwaśny i ekonomicznie ważne rybołówstwa są zagrożone. Czy nam domiar zanieczyszczeń, podatkowego, lub ściśle regulują to - trzeba coś zrobić i to szybko. Rozporządzenie EPA jest przystanek meaure luka i Kongres USA musi powstrzymać politykę i przejść solidną politykę energetyczną i merytoryczne przepisami dotyczącymi ochrony środowiska.
(C) 2010 JC Moore
Tagi: Oceany Kwaśne i zanieczyszczenie powietrza , w Cap-and-handlowe , w dwutlenek węgla i emisji dwutlenku węgla i przemysłu węglowego , w EPA , Frank Lucas , Massachusetts v. EPA , rtęci w rybach , gaz ziemny , ropa naftowa
Posted on grudzień 30th, 2010 at 2:07 am
Smutne, ale demokracja działa w ten sposób. W Indiach polityka cierpi na krótkowzroczność Członków parlamentów też. Polityka to gra, która pozwala niemal każdy trick w książce do wygrania przez opozycję i nauki, mimo jego znaczenie w życiu przyjść znacznie niższe na porządku dziennym.
Zastanawiam się czasem, że może być popularny ruch jest potrzebny, aby przerwać marazm polityczny.