Recenzja książki: Resisting Zielonego Smoka
Wt, 04.10.2012
Wstęp: Po raz pierwszy spotkałem Zielonego Smoka na blogu przez Publiusza Redux, gdzie wprowadzono go: "Teraz, o to powieść Analiza nurt pilności i charakterystyczne irracjonalności proroctwa doomsayers klimatu". To wyjaśnia, The Haunting zażyłość z głoszenia i prozelityzm mamy znosić z panikarzami zmian klimatu. "Ciekawe, że wytropił się artykuł o Resisting Zielonego Smoka przez dr Jamesa Wanliss, profesor fizyki na Presbyterian College. Znalezienie żadnych religijnych lub naukowych argumentów, które mogłyby ewentualnie w kontekście problemów w artykule napisałem sztukę o tym, co w przyszłości może posiadać do dr Wanliss i Publiusza i ich followers.Sometime później otrzymałem krytykę mojej sztuki od dr Wanliss i Następnie zaproponował, aby napisać odpowiednią recenzję jeśli Dr Wanliss to wyślij do mnie kopię, co uczynił. Dr Wanliss powiedział, że napisał książkę częściowo dlatego, że był dręczony przez ekologów. To jest na pewno bardzo złe, jednak odpowiedzi w rodzaju zwykle nie jest poprawna odpowiedź i zemsta często rani innych, niż z jego przeznaczeniem ofiar. Jeśli identyfikujesz się z ekologii, religii głównego nurtu, albo, że powinniśmy być dobrymi szafarzami Ziemi, może czuć się prześladowana podczas czytania książki.
Książka nie twierdzi, "w celu zapewnienia naukowych lub gospodarczych odpowiedzi" tak, że odbywa się jednak te zasoby i uwagi końcowe nie dokładnie są zbieżne z opinią naukowców, ekonomistów i ekologów "wielu zasobów doskonałych, które pojawiają się w przypisach końcowych." - Ale starannie zbierane od skrajnych pozycjach, podobnie jak jego przykłady. Dr Wanliss podaje przykłady wegetarian, PETA członków, eko terrorystów, ochrony środowiska ekstremistów, a ktoś, kto myśli ludzie są "bezużyteczne oddychające" - i stara się twierdzić, że są reprezentatywne dla ruchu chrześcijańsko-zarządzania. Nie są. Ekolodzy mogą żebyś dokonywania odpowiedzialnych wyborów, ale to nie znaczy, że chce "kontrolować, w jaki sposób żyć, jeść, jeździć, a nawet światło użyć do odczytania przez." Ekolodzy mogą sobie cel osiągnięcia równowagi w przyrodzie i zrównoważonego rozwoju , ale twierdzi dr Wanliss miejsc zrównoważonego rozwoju "Życie ludzkie bezpośrednio na celowniku brutalnych mężczyzn." I to te gwałtowne mężczyzn znaleziono w chrześcijańskim ruchu gospodarowania środkami?
Kornwalia Alliance: Książka została wydana przez Sojusz Cornwall, które wybrało Green Dragon jako symbol ich sprzeciwu wobec rozwoju ekologii w kościołach chrześcijańskich. Sojusz Cornwall opisuje się jako amatorskiego ruchu chrześcijańskiego. To nie ujawniać swoje źródła finansowania, ale wiele ścieżek do niego pochodzą z korporacji i kopalnych interesów paliwowych i jej przesłanie jest z pewnością korzystne dla nich. Dr Wanliss mówi, że nie otrzymał zaliczkę z Sojuszem i zysków tylko od honorariów książki. Sojusz opracował serię filmów w oparciu Resisting Zielonego Smoka, assailing swoją pozycję na kościołach. Niewiele jest prawda za dużo propagandy w filmy. Wydają przeznaczony bardziej dla ochrony zysków kopalnych koncernów paliwowych niż do ochrony Ziemi, czy ludzi, którzy zależą od Ziemi o przetrwanie.
Stało się oczywiste, w 1980, że dwutlenek węgla uwalniane przez spalanie paliw kopalnych został powodujących zmiany w środowisku, które mają wpływ ludzkości, zwłaszcza w biednych i tubylczych społeczności, którzy nie mają środków, by dostosować się do zmieniającego się klimatu. Wiele kościołów przyjęło wypowiedzi zachęcające ekologii w oparciu dobrego zarządzania, niektórzy wymieniając zagrożenia gazów cieplarnianych. Na przykład nazwa sponsorowanie Presbyterian University, gdzie dr Wanliss uczy stwierdził w 1989 r. i potwierdzone w 2008 roku, jego "poważne obawy, że globalne ocieplenie atmosfery tendencja (efekt cieplarniany) stanowi jedną z najpoważniejszych globalnych problemów środowiska na zdrowie, bezpieczeństwo i stabilność ludzkiego życia i naturalne ekosystemy. "
Dragons: The Green Dragon na osłonę tej książki jest bardzo brzydki Dragon, ale Wanliss Dr może błędny, co jest w jego sercu. Chociaż niektóre mityczne smoki były przedstawiane jako zło, Draco w smok i Safiry w Aragonii przekazał ich starożytną mądrość ludzkości i pomagał im w czasach kryzysu. I to właśnie latające smoki w Avatar którzy pomogli dysk Na'vi się z chciwej korporacji niszczy planetę i swoje domy ze względu na rudy. Może Green Dragon jest oczerniany przez Sojusz Cornwall tak, że nie będziemy słuchać jego przesłania.
Nauka: Wprawdzie dr Wanliss jest fizykiem, jest bardzo mało fizyki klimatu w książce. Wydaje się, że przybył do wielu swoich opinii na temat nauki klimatu, a nie z recenzowanej literatury, ale filmów zrealizowanych przez Ala Gore'a i Martin Durkin, z których żaden nie są naukowcami. Dr Wanliss wskazuje błędy w Niewygodna prawda, i odrzuca go w całości. Jednak Al Gore otrzymał Pokojową Nagrodę Nobla za jego środowiska pracy i jego film zdobył Oskara. Film też miał swój dzień w sądzie w Dimmock przeciwko Sekretarzowi Stanu ds. Edukacji , garnitur, który starał się zapobiec dydaktyczne wykorzystanie Niewygodna prawda w Anglii. Sąd uznał, że choć film miał jakieś błędy, to został znacznie założona na badania naukowe i fakt, i może być pokazane.
Dr Wanliss obejmuje Martin Durkin na film, The Great Global Warming Swindle, choć opiera się na złej nauki i oszustw. Skąd mam wiedzieć, że? Pan Durkin sprawia wrażenie, że jest geofizyk, ale jego stopnie są w średniowiecznej historii i dziennikarstwa finansowego. Film wypacza pracę niektórych naukowców, które pojawiają się w nim. Na przykład Dr Friis-Christensen, powiedział: "części wykresu składają się z gotowych danych, które zostały przedstawione jako prawdziwe." Powinien wiedzieć, jak to było jego badania, który został zniekształcony wspierać twierdzenia, że niedawne zmiany klimatyczne było wynikiem z aktywności słonecznej. Również dr Carl Wunsch zwraca uwagę, że film wykorzystuje swoje dane, ale zniekształca go. IHE ocean musiałby wydać więcej CO2 niż oni wchłania, więc niemożliwe, że on nazywa to oszustwem. Film też zniekształca rekord NASA temperatury, czego można łatwo sprawdzić. Oba wykresy są poniżej, przy zrzucie ekranu po lewej pokazuje jak Durkin redrew wykres na poparcie swego twierdzenia, że większość z dzisiejszym globalnym ociepleniem wystąpił przed 1940.
2010 StanfordUniversity ankieta z 1,372 klimatycznych naukowcy odkryli, że 97-98% z badaczy klimatu najaktywniej publikowanie w nauce klimatu zgadzają się, że globalne ocieplenie ma miejsce i działania człowieka są głównym czynnikiem. Badania pokazują, że globalne ocieplenie powoduje wiele niepożądanych zmian w Ziemi i że żadne czynniki naturalne są znacznie odpowiedzialny.
Ekologia: dr Wanliss nie wydaje świadomi zasad ekologii i wzajemne powiązania między gatunkami, jak sam mówi: "Nie było w ostatnich dziesięcioleciach kosmiczna zmiana w kierunku klimatu społecznego, który zaczyna działać na rzecz środowiska - niedźwiedzie polarne, drzewa i błędy -. nad ludźmi "No, gdzie bylibyśmy bez niedźwiedzi, drzew, ochrony środowiska i Umm ... błędów? Uważa on, że "zniszczenie jednego gatunku mogą ogromnie skorzystać wielu innych" i że człowiek miał prawo do polowania kaszalotów na wyginięcie, jeśli potrzebowaliśmy olej. On jednak nie wydaje się świadomość, że wiele gatunków zależy od składników odżywczych, że wieloryby dystrybuowane na całym oceanie. Gołębie osobowe kiedyś ważnym źródłem pożywienia, zostały wybite. I koklusz dźwigi i bawoły niemal zniknął na zawsze, ale zostali ocaleni od zagłady przez przypadek i ogromny wysiłek ze strony ekologów. Mielibyśmy nieodebranych je? Książka opowiada o Wyspach Kanaryjskich są one używane do testowania bezpieczeństwa kopalń, używając go wskazać, że niektóre kochanek ptak mógł sprzeciwu, wprowadzenie ptaka bezpieczeństwa wyższą od górników. Ekolodzy już mówią nam, że wiele gatunków zaczynają znikać z powierzchni ziemi i wiele innych są zagrożone przez globalne ocieplenie. Chcielibyśmy, aby nasze wnuki, aby przejść do kopalni, gdzie na Wyspy Kanaryjskie, umierającym?
Ekonomia: cap and trade jest uważane za wolne rozwiązań rynkowych do redukcji emisji dwutlenku węgla. Być może nie najlepszy, ale to pomoże i wydaje się być sposób narody idą. Dr Wanliss przemawia przeciwko nim, bo uważa, doprowadzi to do stworzenia rządu światowego i ze względu na wysokie koszty. Wszyscy mają ten sam klimat i konieczne jest, aby wszystkie kraje uprzemysłowione i rozwijające się współpracować, ale to nie to samo co utworzenia rządu światowego. Dr Wanliss twierdzi, koszt kapelusza i przepisów handlowych stanowiłoby rocznych kosztów "120.000 dolarów dla przeciętnego czteroosobowej rodziny". Ta wartość jest nierealistycznie wysokie - a także pomija koszty nie działa. Biuro Budżetowe Kongresu szacuje, że koszt programu cap-and-handlu do 2020 r. średnio o 175 dolarów rocznie na gospodarstwo domowe.
To jest możliwe oszacowanie kosztów bezczynności na globalne ocieplenie. Stern Report, przy wykorzystaniu wyników z formalnych modeli ekonomicznych , szacuje całkowite koszty i ryzyko związane ze zmianami klimatycznymi jest równoznaczne z utratą co najmniej 5% globalnego PKB rocznie. I bezadresowe, koszt może wzrosnąć do 20% PKB lub więcej do 2050 roku - i zwiększyć ryzyko wystąpienia katastrofy ekologicznej. Korzystanie 5% amerykańskiego PKB w 2010 r. dałoby środowiskowych kosztów 727 miliardów dolarów. Zmniejszenie emisji dwutlenku węgla będzie również zmniejszyć cząstek, które American Lung Association wymienia jako pierwszą przyczynę 38.000 zawałów serca i zgonów wcześniaków rocznie, a także 1,5 mln przypadków ostrego zapalenia oskrzeli i astmy cięższy - które szacują ma koszty ekonomiczne związane z 281 miliardów dolarów. Tych dwóch dodać do około 1,01 bilionów dolarów rocznie, a to jest tylko dla Matthews przeciwko Zjednoczonemu Zjednoczonych. I jakim kosztem został powinniśmy umieścić na przedwczesną śmierć?
Religia: dr Zobacz Wanliss To relacji między człowiekiem, innych gatunków i zasobów Ziemi opiera się na doktrynie Dominionism. On opiera tę wiarę na jego interpretację Księgi Rodzaju 1:28 "A Bóg im błogosławił, i Bóg rzekł do nich: Bądźcie płodni i rozmnażajcie się, i napełniajcie ziemię, i czyńcie ją sobie poddaną: abyście panowali nad rybami morskimi i nad ptactwem powietrznym i nad każdym innym żyjącym że poruszają po ziemi ". Stamtąd wykorzystuje kilka starannie dobranych Pisma argumentować, jak" ludzie "napełnianie i rządzi na Ziemi może zwolnić go z niewoli." Jest to jego zdaniem pozwoli to drugie przyjście, które będzie świadczyć wysiłki na rzecz ochrony i utrzymania planety bezużyteczne.
Ale nie jest Ziemia rośnie pełna? Obecnie 7 miliardów ludzi na tej planecie i na naszym obecnym urodzeń, populacja podwoi się ponownie w tym wieku. I nie ustaliliśmy panowanie nad Ziemią? Mamy teraz ryb i dziczyzny ustawowych, Limity połowowe, i traktaty międzynarodowe w celu ochrony innych gatunków, jak nasze potrzeby wzrosły aż zagrozić ich istnieniu? Zastrzeżenie w argumentacji dr Wanliss 'jest, że powtórne przyjście nie nastąpi, dopóki człowiek ustalił chrześcijańską panowanie. Istnieje wiele religii na Ziemi, a nawet wśród chrześcijan, istnieje wiele różnych interpretacji Pisma Świętego. Co sądzi, konieczne jest bardzo mało prawdopodobne w ciągu najbliższych 50 lat, a nawet jeśli tak było, nie ma pewności, że Dominionism jest prawdziwą religią.
Ci, którzy opowiadają się za chrześcijańską szafarstwa pomyśleć, że panowanie oznacza "życzliwej rządź". Czy to wydaje się rozsądne, że Bóg się niebiosa i ziemię, i wszystkie gatunki, głosić je dobrze, a potem dać człowiekowi prawo, aby je zniszczyć, jeśli chce? A czy niektórzy ludzie mają prawo ubiegać się o władzę, jeśli w ten sposób niszczą życie i zasoby innych ludzi? Dr Wanliss sprawia, że specjalny punkt, że władzy nie jest dominacja, jednak ludzie, którzy chcą zdominować i wykorzystać środowisko dla zysku z pewnością znajdzie swoje argumenty przydatne.
Rdzenni ludzie: książka twierdzi, że ruch ekologiczny jest "strasznie szkodliwe dla środowiska i ludzi, zwłaszcza ubogich" iw pewnym momencie twierdzenia, że ekolodzy mogą być odpowiedzialni za miliony zgonów. Jest to najbardziej cyniczny i niesłusznie twierdzi, że ekolodzy są w jakiś sposób odpowiedzialny za śmierć i uszkodzenie w biedniejszych krajów świata. Globalne ocieplenie zmienia środowisko i zwiększając prawdopodobieństwo poważnych zjawisk pogodowych, zwłaszcza susze. Zeszłoroczna susza w Rogu Afryki doprowadziła do powszechnego głodu i śmierci wielu wśród ubogich. Mieszkańcy Kaszmiru obawiają się, że lodowce, które karmią swoje strumienie w lecie są bardziej oddala się - co mniej wody dostępne. Sherpa Tybetu martwić, że ich wsie mogą zostać zalane przez jeziora, które obecnie stanowią każdego lata z topniejących lodowców, które odbyło się z powrotem przez niestabilne oblodzenia.
Eskimosi na Grenlandii nie można używać ich tradycyjne tereny łowieckie na lód jest zbyt cienki na sanie pies przemierzać. Ci w Arktyce mają poruszać nadbrzeżnych wiosek, aby utrzymać je z dala erozji poprzez działanie fal otwartym morzu, które kiedyś lód przez cały rok. Ich wiosek są zagrożone z powodu wiecznej zmarzliny, na której są one zbudowane, teraz staje grzęzawisko w lecie. Oni są zmuszeni do zmiany stylu życia, który doznany je przez wieki. Chociaż niektórzy mogą dostosować ich sposób życia i kulturę zostaną zniszczone, a wiele z nich może skończyć się wśród ubogich i bezrobotnych.
Ludność: dr Wanliss mówi, że Bóg nakazał nam abyście zaludnili ziemię i że powinniśmy pozwolić Bóg decyduje ile dzieci będziemy mieć. Ale nie mężczyźni i kobiety mają wolną wolę i prawo do decydowania takie rzeczy? A co się dzieje, gdy ziemia jest pełna? Ziemska populacja właśnie przekroczyła 7 miliardów ludzi i, w naszym obecnym urodzeń, wyniesie 14 mld gdzieś w drugiej połowie 21 wieku. Ziemia jest skończona i dowody sugerują, że nośność Ziemi jest gdzieś pomiędzy 10 a dwanaście miliardów. Kiedy populacja przekracza nośność jego otoczenia, jest zwykle masywne die off społeczeństwa. Dla nas może to oznaczać śmierć miliardów ludzi w wyniku głodu i wojny o zasoby.
Roztropność: dr Rodu Kielaków uważa, że człowiek ma niezwykłą zdolność do rozumu, a to z pewnością prawda. Bóg dał nam naukę, abyśmy mogli zrozumieć naturę poprzez obserwację i rozum. Badania naukowe pokazują, że dwutlenek węgla jest zanieczyszczeniem, że szkodzi Ziemi i będzie to zrobić jeszcze więcej w przyszłości. EPA stwierdziła, że CO2 jest stopieo zagrożenia, które mogą być regulowane w ramach Clean Air Act, a Sąd Najwyższy podtrzymał to orzeczenie. Dr Wanliss sprzeciwia działania w celu rozwiązania problemu i uważa, że gdy Ziemia jest pełna i Christian panowanie zostanie osiągnięty, Bóg uczyni nasze problemy znikną. Co jeśli nie ma racji? Będziemy mieli bardzo pełna i bardzo gorąca, niegościnnej Ziemię za pośrednictwem naszej własnej niewiedzy, a nie za wolą Bożą. Green Dragon, choć mityczny stwór stworzony przez dr Wanliss, będzie dobrym symbolem Prudence.
Oprzeć? Dr Wanliss doradza nam oprzeć się Green Dragon na podstawie jego poglądów religijnych i filozofii osobistej. Jego książka z pewnością zachęciłoby ciekawe dyskusje na temat znaczenia słów hebrajskich, interpretacja Pisma Świętego, znaczenie wolnej woli, chrześcijanie odpowiedzialności mają ku ludzkości, innych gatunków, i samej Ziemi. Te dyskusje powinny pojawić się wśród naukowców, teologów i filozofów, którzy mają wiedzę, aby bronić swoich pomysłów. Wydaje się jednak, tak aby wykorzystać moc i szacunek, że ludzie mają do ministrów i Pisma krytykować chrześcijan, którzy wierzą w dobrego zarządzania. Sojusz Kornwalia właśnie to robi, jak opór Green Dragon wyrównany motywów zysku. Tylko raz Jezus pokazał złość w Biblii było, kiedy pojechał wymieniających pieniądze ze świątyni. W jaki sposób Jezus czują Sojuszu Cornwall za książkę dr Wanliss 'do dostosowania swoich korporacyjnych interesów w miejscach kultu? Być może dr Wanliss powinien przemyśleć, czy chce w swojej książce mają być stosowane w taki sposób.
(C) 2012 JC Moore
