Var "In God We Trust" Upplösning verkligen nödvändigt?
Representanthuset antog nyligen en resolution som bekräftar "In God We Trust" som officiell motto i USA. Den 396-9 Omröstningen kom på begäran av Rep Randy Forbes (R-VA). "Det har inte funnits någon motto i USA: s historia som har varit mer inspirerande än" In God We Trust, '"sade han och påpekade att han tyckte att det var lämpligt för medlemmar i kongressen att" fast förklara vår tillit till Gud. "Resolutionen inte bara bekräftade "In God We Trust" som nationellt motto, men också "uppmuntrar dess display i offentliga byggnader och statliga institutioner."
Till en början verkar ett försök att göra det verkar som kongressen faktiskt gör något. Vår nation har ett antal problem som kongressen inte har agerat för att lösa och i många fall majoriteten i kongressen har blockerat rimliga försök till lagstiftning som skulle lösa dem. Jag är säker på att de önskar att Gud skulle gå in och hjälpa dem ut ur mässar de har bidragit till att skapa, men jag är övertygad om att människan har fri vilja och att Gud förväntar sig att vi lösa våra egna problem, i synnerhet de som vi skapar . Kongressen måste se om sitt hus i ordning.
Ändå skulle det vara ganska svårt att rösta emot en sådan resolution och jag tror att många företrädare som såg det som politiskt knep det var, ändå ansåg det nödvändigt att rösta för det. Det måste ha tagit en hel del mod för de nio människor att rösta emot det, och de har redan pekas ut för hån och trakasserier . De kan även se deras politiska karriärer skadad eftersom de inte råkar vara av samma tro som representant Forbes. Men var inte det poängen?
Tja, förmodligen inte. Tydligen den var avsedd som en tillrättavisning till president Obama som hänvisade till "E Pluribus Unum" som vår motto i ett försök att få kongressen att försöka förena till gagn för landet. Istället visade de honom att de kunde vara så splittrande som de vill. Jag ser ingen anledning att vi inte kan ha mer än ett motto och jag tror att E Pluribus Unum behövs mer nu än religiösa splittring.
Tydligen representant Forbes och några andra medlemmar av kongressen har en ganska kort syn på historien som "In God We Trust" antogs inte förrän 1956. Efter att ha förklarat självständighet utsåg kontinentala kongressen Benjamin Franklin, John Adams och Thomas Jefferson att ta fram en tätning. Den officiella amerikanska sigill hade "E Pluribus Unum" när det antogs av kongressen år 1782. E Pluribus Unum var vår de facto motto för ca 150 år och det syns på våra mynt, valuta, pass, och sigill av alla tre grenar av regeringen. Den symboliserade ursprungligen många kolonier och stater samgående till en nation och mer nyligen att människor i många raser, religioner och anor samman till ett enda folk och en enda nation. Det är vad grundarna tänkt och det är en viktig del av vårt arv.
Även om mycket har gjorts om företrädarna som röstade mot resolutionen, är jag mer intresserad av företrädarna som röstade för det. Göra sina röster innebära att de kommer att följa Jesu förkunnelse, ge upp alla syndiga och giriga sätt utöva sin religion privat, berätta sanningen och minister till de sjuka och fattiga. Om de verkligen lita på Gud, bör de inte följa Jesu förkunnelse? Jag tror att vi bör insistera på det. Skriv dem och berätta det.
(C) 2011 JC Moore
Taggar: kongress och E Pluribus Unum och grundare och Great Seal i USA och In God We Trust , Jesu förkunnelse och National motto och president Obama och religiösa splittring. , Rep.Randy Forbes , Thomas Jefferson
Lämna en kommentar