Ang Pang-Agham pinagkaisahan: Lahat ng mga pangunahing pang-agham na mga organisasyon sa buong mundo ay endorsed ng isang pahayag na katulad ng American Society kimikal:

"Ingat at komprehensibong mga pang-agham na mga pagtasa ay malinaw na ipinapakita na ang klima ng sistema ng Earth ay mabilis na pagbabago sa tugon sa lumalaking atmospera burdens ng greenhouse gases at sumisipsip ng mga particle erosol. May maliit na silid para sa duda na ang mga trend sa Napagmasdang klima ay dahil sa tao gawain. Ang mga banta ay malubha at pagkilos ay mapilit kinakailangan upang pagaanin ang mga panganib ng pagbabago ng klima. "

Ang kagyat na mensahe na ito ay patuloy na pangunahing pinansin ng publiko at ang aming mga pulitiko. Ito tila kakaiba bilang trustworthiness siyentipiko ay ay mataas na rate ng publiko, na may 84% na nagkakaroon ng isang kanais-nais na pagtingin ng mga siyentipiko. Sa kulob ng babala ang mga siyentipiko ng, isang Gallup poll na natagpuan Amerikano mga alalahanin tungkol sa global warming ay bumagsak mula lamang tatlong taon nakaraan, kapag 66% sinabi sila ay nag-aalala tungkol sa problema, sa lamang ng 51% ngayon isang kamakailan-lamang na poll CNN natagpuan na ang 97% ng mga siyentipiko na aktibong nakatuon sa pananaliksik sa agham ng klima sumang-ayon na ang global warming ay nagaganap at ang pangunahing dahilan ay ang mga gawain ng tao. May ay malinaw na isang pang-agham pinagkasunduan sa bagay, ngunit ang pampublikong ang tila nalilito sa ang isyu. Iyon ay dahil sa 3% ng klima ang mga siyentipiko na hindi sumasang-ayon sa pang-agham pinagkasunduan tumanggap ng isang inordinately malaking halaga ng publisidad.

Ang tubo ng maling impormasyon: Habang pagduda batay sa dahilan ay gumagawa agham malakas, marami ang skeptics hindi na bilang isang layunin. Maraming skeptics-publish ang kanilang mga artikulo sa halip nakatago journal kung saan sila ay hindi peer-susuriin ng karampatang mga siyentipiko klima. Paminsan-minsan, isa ng ang skeptics ay may papel na nai-publish sa isang pangunahing pahayagan, at bagaman ang ilan sa mga gumawa ng mga pangunahing kontribusyon, marami sa kanila ay mamaya na natagpuan na naglalaman ng mga maling pagpapalagay at mga error. Ang mga error ay karaniwang itinuturo sa mga titik at artikulo sa mga journal, at dapat na nangangailangan ng pagbawi o pagwawasto, ngunit ang ilan sa mga skeptics tumanggi na gawin ito, at sa halip ay ilunsad pag-atake sa kanilang mga critics. Habang ang iba pang mga klima siyentipiko ay na rin malaman ng mga error, ang pangkalahatang publiko ay hindi, at sila ay madalas na tandaan ang pagtalunan bilang katibayan na "ang agham ay hindi palagian". Mga Kontrobersiya, at maling resulta, ay madalas na maihahatid sa publiko sa pamamagitan ng isang mahusay na pinondohan ng maling impormasyon sa tubo. Tubo ang nagdadala ng maling impormasyon mula sa uncorrected o nakatago na mga artikulo sa mga journal sa blog ng mga site, sa pamamagitan ng makiling institutes at tingin ng mga tangke, at madalas sa mga kagalang-galang na mga pahayagan at magasin. Iikot ay idinagdag kasama ang paraan at ang mga headline ay mas at mas nakagulat bilang ang impormasyon ay gumagalaw kasama ang tubo. Ano ang pagdating ng tubo madalas bear kahit kaunti pagkakahawig sa orihinal na artikulo, ngunit na mga bagay na maliit na bilang sa layunin ng tubo ay kumalat duda.

Bilis ng kakanyahan na ito ay mahalaga upang makuha ang mensahe "ang may" bago ito debunked. Dahil, sa sandaling "out doon", ito ay mahirap upang iwasto ang mga ito sa isipan ng publiko. Isang magandang halimbawa ng ito ay ang makipagtalo na lumitaw sa ibabaw ng isang artikulo sa pamamagitan ng Steig, et. al. na ay itampok sa pabalat ng Kalikasan. Steig   natagpuan na sa nakaraang limampung taon, ang Antarctic ay pagkuha ng pampainit ng 0.1 C sa bawat dekada. Ang isang taon mamaya, ang isang artikulo sa headline "O'Donnell et al 2010 Refutes Steig et al 2009" lumitaw sa maraming mga balita at mga blog site. Gayunpaman, O'Donnell ng papel ay wala kahit saan ay matatagpuan. Ang pinagmulan ng headline ay traced sa taong mapag-alinlangan Steve ng McIntyre ng ClimateAudit website. Ito ay naka-out na McIntyre ay isa sa mga may-akda ng papel, at siya ay circulated ang pagkahuwad headline sa dalawang linggo bago O'Donnell ng papel ay nai-publish. Ngayon, na mabilis. At O'Donnell ng artikulo bahagya refuted Steig, bilang din siya natagpuan na Antartica ay warming, ngunit isang bahagyang iba't ibang mga heograpikal na pattern.

Pagsunod ng isang Path: Ang isang mas kamakailan-lamang na halimbawa ay ang isang artikulo na lumitaw sa Newsvine blog MSNBC site. Headline ang basahin: ang Bagong NASA Data pumutok nakanganga Hole Sa global warming Alarmism - Yahoo! News at ito ay ang buod:

"Ang kalakip na pisika ay hindi sumusuporta ng James Hansen CO2 modelo at ni ang ang data. Dulo ng Story. "

Iyon ay tiyak na hindi wasto, bilang Hansen, ang direktor ng NASA, ay nai-publish na maraming mga peer-susuriin artikulo na batay sa NASA ng data na nagpapakita na ang CO2 ay pangunahing responsable para sa global warming. Ito ay malamang na ang isang solong artikulo na inilathala ng klima taong mapag-alinlangan Roy Spencer sa halip nakatago journal, Remote Sensing, ay pumutok ang isang butas sa anumang bagay. Hindi rin ay ito ang katapusan ng kuwento. Ang pagsunod sa mga kuwento sa paurong ay nagpapakita kung paano maling impormasyon tungkol sa global warming ay mabilis na kumakalat sa pamamagitan ng media balita. Iniulat ko ito kuwento sa Newsvine bilang mali at di-ikinategorya. Headline ay sensationalized, at hindi makatwirang balita kuwento ay naglalarawan ng mga siyentipiko ng klima bilang na "alarmists" 15 beses. Gayunpaman, ang Newsvine ay hindi kumikilos bilang ito ay ikinategorya bilang "news" sa pamamagitan ng Yahoo! News. Makontak ko ang Yahoo! News at ipinaliwanag na ito ay isang paglabag ng mga ng mga periyodista etika sa kategorya ng isang opinyon artikulo ng balita. Nakatanggap ako ng isang tugon sa mabilis, ngunit ito pangunahing nakapasa sa usang lalaki sa Forbes, na nagsasabi:

"Kami ay hindi mananagot para sa nilalaman na nilalaman sa loob ng mga artikulo ng balita o headline mula sa labas ng provider pinagmulan. Kung nais mong mag-ulat ng maling impormasyon na ibinigay sa isang artikulo ng balita mula sa isa sa mga ito sa labas ng mga provider ng ​​pinagmulan, mangyaring makipag-ugnay sa publisher sa www.forbes.com . "Tumugon ko sa Yahoo! News, nagmumungkahi na kung ang isang tao doon ay hindi maaaring gumawa ng isang desisyon tungkol sa bagay, baka sila nais na baguhin ang kanilang mga pangalan sa Yahoo! News at opinyon upang sila ay sakop sa hinaharap. Ipinadala ko rin ng reklamo sa Forbes, ngunit tila Forbes ay hindi masyadong nababahala na mayroon silang pa na sumagot. (1)

Forbes. Ang artikulo sa Forbes ay isinulat ni James Taylor, na nakalista bilang isang kapwa sa sentro sa Institute. Maaari mo matandaan ang James Taylor, bilang siya ay nagsulat ng isang bilang ng mga artikulo para sa industriya ng tabako na nagmumungkahi na ang secondhand usok ay hindi mapanganib. Ang kanyang mga artikulo sa Forbes ay ikinategorya bilang isang artikulo ng balita dahil siya inaangkin ang impormasyon na dumating mula sa isang "release pindutin". Ngunit kapag ako ay nag-click sa link sa "release pindutin", ako napunta sa isang blog site na tumakbo sa pamamagitan ng sa Roger Pielke, isang bantog na klima ng taong mapag-alinlangan. Mayroong ang dapat "news release" ay may pamagat na: " Mga Puna Sa Ang Papel Sa ang Misdiagnosis ng mga Feedbacks ng Temperatura ng Ibabaw Mula mga Variation Sa nangniningning Enerhiya Daigdig ng Balanse 'Sa pamamagitan ng Spencer at Braswell 2011 ". Ipagpalagay ko James Taylor ay isinasaalang-alang ng Roger Pielke ay komento ng balita, ngunit hindi lahat feels na paraan. At, kung sakaling ang reader nasagot ang kahulugan ng Pielke ng mga komento, sa ilalim ng mga ito siya inirerekomenda ng isang post sa blog site Roy Spencer na may pamagat na: " ? Ay Walang Heat Gore Talagang Pagtatago sa Deep Ocean "Maghintay ng isang minuto! Ito ay Spencer na isinulat sa orihinal na artikulo journal at ang kanyang blog na artikulo ay magpahiwatig na ang Spencer maaaring magkaroon ng bias.

Spencer ng ​​Papel: Spencer ng ​​papel ay nai-publish sa isang normal kagalang-galang ngunit kaunti-kilalang journal, Remote Sensing. Ang artikulo ay nakalista bilang na peer-susuriin, ngunit ito ay malamang na artikulo ay peer-susuriin ng sinuman na may kadalubhasaan sa klima science. Sa lalong madaling klima siyentipiko ay may oras upang pag-aralan ang mga artikulo, sila ay natagpuan ng isang bilang ng mga error. Ayon sa Andrew Dessler, propesor ng atmospera agham, Texas A & M University: "Siya ay kinuha ng isang maling modelo, siya ay tweaked ito upang tumugma sa obserbasyon, ngunit ang konklusyon makakuha ka mula sa na ay hindi tama." At, ng isang pagtatasa ng mga siyentipiko klima Trenberth at Fasullo sabi sa bahagi: "Ang modelo ay may walang makatotohanang karagatan, walang El Nino, at walang hydrological na cycle, at ito ay nakatutok upang bigyan ang mga resulta na ito ibinigay. Ang ilalim na linya ay na may ay HINDI grasya sa kahit ano pa man sa papel. "Iyon ay tungkol sa sums ito. *

Timeline: artikulo Ang ay maaaring nagkaroon ng kaunti pang-agham grasya, ngunit ang maling impormasyon tubo na naihatid ito ay tiyak na mahusay Sa kasong ito, ang papel ng isang may pamagat na "Sa ang Misdiagnosis ng Feedbacks Ibabaw Temperatura Mula sa mga pagkakaiba-iba Sa nangniningning Enerhiya Daigdig ng Balanse", na may makabuluhang mga error,. ay inilathala sa Remote Sensing sa Hulyo 25. Lumitaw ito bilang isang "Mga Komento sa ..." artikulo sa blog site ng ng Roger Pielke ay sa Hulyo 26, pagkatapos lumipas sa pamamagitan ng sentro Institute na kung saan sa paanuman ito ay naging isang "release pindutin". Kasama ang paraan, ito morphed sa James Taylor ng artikulo, Pumutok ng bagong NASA Data nakanganga na Hole Sa global warming Alarmism, na kung saan lumitaw Hulyo 27 sa Forbes, kung saan ngayon ito ay ikinategorya bilang isang artikulo ng balita. Ito pagkatapos ay lumitaw sa Hulyo 28 sa Yahoo! News at MSNBC sa Newsvine, muli di-na ikinategorya bilang balita, na may pamagat na Bagong pumutok ng NASA Data nakanganga na Hole Sa global warming Alarmism - Yahoo! News tatlong araw pagkatapos ng publikasyon, isang liko at sensationalized na bersyon ay sa mga pangunahing balita ng network. Simula noon, ang isang bilang ng iba pang mga site ng blog at mga mapagkukunan ng balita ay kinuha ang sensationalized bersyon ng artikulo at marahil milyon-milyong ng mga tao na basahin ito. Very ilang ng mga basahin ang opinyon ng klima siyentipiko ng artikulo article.The ay madaling bumaon kalabuan, ngunit ito ay nagawa ito ng layunin, na kung saan ay upang maikalat ang pagdududa tungkol sa pagbabago ng klima. At iyan kung bakit ang pampublikong ay nalilito.

Correcting ang problema:. Ang solution Ang ay para sa mga media sa balita upang sundin ang etika journalism at upang maiwasan ang bias Media bias ay tumutukoy sa sensura o propagandism sa ang bahagi ng mga partikular na mapagkukunan ng balita, kung saan ang nilalaman ay nakabalangkas sa ang liwanag ng isang preconceived pakay, gaya ng favoring corporate isang istasyon ng pang-ekonomiyang interes, may isang pulitikal na pahilis, o kagilalasan na ay may upang papangitin balita sa gumawa ng isang mas mahusay na komersyal na "produkto. "Ang komunidad ng negosyo ay isinasaalang-alang ng batas na mabawasan ang aming emissions ng carbon antibusiness (2). Maraming mga negosyo pahayagan, magasin, at mga journal ay sumasalamin na bias at kahit ang mga lider tulad ng mga mamumuhunan ng Negosyo Araw-araw, ang Wall Street Journal, at Forbes ay madalas kampi patungo sa posisyon ang taong mapag-alinlangan. Ipinapakita ng bias ang hanggang sa ang mga balita kuwento na napili, ang mga opinyon mali na ikinategorya bilang balita, pagpili ng isang hindi katimbang bilang ng mga mga skeptics artikulo para sa mga pahina ng opinyon, at pagsusulat o nagpapahintulot ng mga kahindik-hindik na mga headline sa opinyon ng mga artikulo. Oo, ang mga editor ay may kumpletong kontrol sa kung ano ang op-ed piraso at titik ay nai-publish na at sila ay madalas na isulat ang mga headline para sa mga artikulo ng opinyon. Isang kapansin-pansin na halimbawa ng ito ay isang Wall kalye Journal artikulo na may pamagat na "Science Ay ginagamit, ang global warming ba ang isang gawa-gawa". Artikulo ang nakabukas sa isang salamangka , ngunit ito ay dumating karapatan sa harap ng Senado ay upang isaalang-alang ang Kyoto Treaty at maaaring naaapektuhan ang Senado upang tanggihan ang pagpapatibay. Habang ang mga editor ay hindi maaaring kilala na artikulo ay batay sa flawed agham, sila tiyak ay dapat na natanto na ang dalawang biochemists, na may maliit na karanasan sa klima agham, ay hindi maaaring makipag-usap para sa lahat ng agham sa tulad ng isang mahalagang bagay.

Journalism sa Etika: Unethical kasanayan sa pamamagitan ng bagong mga pinagkukunan ay isang malaking kapinsalaan sa mga mambabasa at, sa kasong ito, sa buong mundo. Dapat tiyak na ito ay inaasahan na ang mga mamamahayag at mga balita ng media ay sundin ang tama na code ng Ang Kapisanan ng mga Propesyonal na mamamahayag, na naniniwala na ito ay wasto tungkulin ng ang mamamahayag sa:

Humingi ang katotohanan at Iulat ito: Ang mga mamamahayag ay dapat maging matapat, makatarungan at matapang sa pagtitipon, pag-uulat at pagbibigay-kahulugan ng impormasyon.

Kumilos nang malaya: mga mamamahayag ay dapat na libreng ng obligasyon sa anumang interes na iba kaysa sa karapatan ng publiko na malaman.

Maging ang nananagot: mamamahayag ay nananagot sa kanilang mga mambabasa, tagapakinig, ang mga manonood at sa bawat isa.

Ito ay isang prinsipyo ng mga propesyonal na etika na ang sinuman na kasanayan sa propesyon, kung ang isang miyembro ng ang propesyonal na organisasyon o hindi, ay nakasalalay sa pamamagitan ng code ng etika ng propesyon. Sa kasong ito, ang tama na code ay ilalapat sa sinuman na inaangkin na sa mga ulat ng balita, kahit blogger.

(C) 2010 JC Moore

* Tandaan idinagdag 2011/09/03: Sa pinakabagong isyu ng Remote Sensing, ang editor, Dr Wolfgang Wagner, nakatalaga at bibigyan ng pampublikong paghingi ng tawad para sa artikulong ito na nagsasabi, "Sa hakbang na ito Gusto ko rin bang personal na lumaban laban sa kung paano ang may-akda at kasundo klima skeptics magkano pinagrabe konklusyon ang papel ng sa pampublikong pahayag. "" ang problema ay na maihahambing na pag-aaral na inilathala ng iba pang mga may-akda na ay refuted sa bukas na talakayan at sa ilang mga lawak din sa ang literatura, isang katotohanan na kung saan ay hindi pinansin ng Spencer at Braswell na sa kanilang papel at, sa kasamaang-palad, hindi kinuha ng mga tagasuri. "

(1) Ito ay isang malubhang paglabag sa mga etika ng journalism sa kumakatawan sa isang artikulo ng opinyon tulad ng mga ito bilang isang kuwento ng balita. Mangyaring ipaalam sa Yahoo alam kung paano sa tingin mo tungkol dito sa pamamagitan ng pag-uulat ito bilang abuso sa ito link >>

Maaaring ito rin ay naiulat na bilang isang wasto na paglabag sa Forbes sa readers@forbes.com .

(2) Iyon ay hindi talaga ang kaso. Ang LA Times iniulat na isang grupo ng International mamumuhunan, na responsable para sa higit pa kaysa sa $ 15 trilyon sa mga ari-arian, Nagbigay ng isang global babala warming. (2) Sila ay tinatawag na para sa mga bansa sa mundo, lalo na ang Estados Unidos, upang ilipat ang tiyak sa labanan klima pagbabago o mukha ang posibilidad ng mga pang-ekonomiyang mga disruptions kahit na mas masahol pa kaysa sa global urong ng huling dalawang taon. Tulis din nila na "Ang mga pang-ekonomiyang mga pagkakataon ay napakalaking para sa bansa sa pag-iintindi sa kinabukasan upang sakupin ang mga ito habang ang mga panganib ng hindi pagkibo ay maaaring sakuna."

(C) 2010 JC Moore

Tags: blogger , negosyo komunidad , Pagbabago ng Klima , economics , Forbes , global warming , insurers , mamumuhunan , mamumuhunan ng Negosyo sa Araw-araw , James Taylor , journalism etika , Media bias , maling impormasyon tubo , Kalikasan , newsvine , remote sensing , ang Roger Pielke , Roy Spencer , pang-agham pinagkasunduan , wall Street Journal

Ang entry na ito ay nai-post sa Huwebes, Agosto ika-18, 2011 sa 6:11 at ang file sa ilalim ng Pagbabago ng Klima , Pambansang Politika , Politika ng Oklahoma . Maaari mong sundin ang anumang sagot na ang entry na ito sa pamamagitan ng RSS 2.0 feed. Maaari mong iwanan ang isang sagot , o trackback mula sa iyong sariling site.