JC穆尔在线

从科学的角度看时事。

我们的许多立委都表示帽和贸易是一种税，这将是昂贵的，伤害了经济，特别是养殖的想法。 这是未必如此。 “真实成本”的资源，包括不仅是价格，但也清理环境和废物处理的成本。 帽和贸易是看到那些使用或从资源中获利支付“的真实成本”的方式。 这将要求那些增加污染买这样做，而那些想方设法降低污染将得到学分的学分。 鼓励创业和提供明智地利用我们的资源的激励机制。 上限和贸易结构正确，实际上是许多经济部门的良好。

已经有许多esimates一个上限和贸易法案的成本。 有一个虚假的声称，这将令每个美国家庭每年3,100美元。 这一数字时，可以做一些创造性的技术研究的美国麻省理工学院数学。 然而，，麻省理工学院的经济学家撰写的研究，约翰·赖利说，这个数字是错误的，是他的工作的误解。 最近的EPA估计是，它将全线平均每户140元左右的成本。 然后，也有无所作为的成本会高得多，在长远来说，由于资源稀缺程度和环境损害的索赔。 它很难把一个货币价值。 无论哪种方式，支付使用能源的“真实成本”，是公平和建立可再生能源和能源效率的激励机制。

帽和贸易将无法正常工作的索赔也有疑问，因为它曾在过去的成功。 它被用来降低美国，在加拿大生产酸雨的二氧化硫排放量 - 它竟然是远远低于昂贵的行业或预测政府。 此外，很多批评和一个缓慢的开始之后，欧盟可能会达到或者甚至超过2012年的京都排放目标^。1俄克拉何马州，西部农民的电气公司，运自愿使用，鼓励帽，和，贸易抵消其碳排放量耕作方式，减少废气排放。 根据上限和贸易，这些做法不仅节省能源消耗金钱，而且将获得学分会增加农场利润。

（1） http://www.tnr.com/blog/the-vine/europe-really-track-meet-its-kyoto-goals

标签： “真实成本” ， 第和贸易 ， 能源效率 ， 企业家精神 ， 耕作方式 ， “京都条约” ， 约翰·赖利

本条目被张贴在2009年11月16日，星期一，下午5:50和下向能源和环境 。 您可以按照任何反应，这种通过RSS 2.0饲料入口。 你可以留下回应 ，或TRACKBACK从您自己的网站。