JC穆爾在線

從科學的角度看時事。

如果我看得更遠，只有站在巨人的肩膀上。 ...艾薩克·牛頓爵士

偏頗編輯：重大科技組織出版的期刊的編輯們選擇他們的專業知識，在該地區和其公正性。 然而，任何機構都可能發布日記，並聲稱他們的文章是同行評審。 例如，最近運署在塔爾薩世界“的文章聲稱，” 氣候預測必須以科學支持 “。 這是肯定的真實，但作者聲稱他看來，支持1“同行評審根據NOAA數據的文章這證明，二氧化碳可能不會是全球變暖的原因，但是，沒有同行審查的文章達到這樣的結論可能被發現。 當我接觸他的消息來源的作者，他提到了我1費倫茨Miskolczi文章發表在能源和環境雖然Miskolczi的文章是NOAA的數據為基礎，它認為，增加二氧化碳到大氣中並沒有改變其光譜特性- 。結論違反物理定律。 miskolczi的文章批評麵包車多蘭和福斯特， 他 ​​寫道 ：“Miskolczi（2010）的理論，大氣中的二氧化碳增加，不能是一個全球變暖的原因。 我們發現他的理論是不正確，都在其輻射理論中的應用，並直接大氣觀測。“你怎麼得到這樣一個文件發表嗎？

該雜誌的編輯，是幾乎完全負責。 Sourcewatch看到的文章是適當的審查和決定他們是否應該公佈說， 能源和環境是同行評議的社會科學雜誌多科學和編輯出版，是宋佳Boehmer克里斯蒂安森，他是作為一個讀者在地理描述。 許多氣候變化懷疑論者如莎莉Baliunas，帕特里克·邁克爾，羅斯McKitrick，斯蒂芬·麥金太爾，小羅傑·皮爾克，威利很快，和史蒂夫麥金太爾發表的文章將不會接受在主要期刊。 sourcewatch說，編輯在網上公佈的一篇文章說：“我編輯雜誌試圖讓這次辯論[氣候懷疑論]活著”承認。 她還指出：“我後，我的政治議程 - 位，反正......但是，是不是在編輯器的權利嗎？”

不是真的，如果你想算得上是同行評審科學期刊。

標籤： 偏見的編輯 ， 氣候變化 ， 能源和環境 ， 環境 ， 費倫茨，miskolczi ， 遊戲系統 ， 全球氣候變暖 ， 同行評審 ， 先生的艾薩克·牛頓 ， 宋佳，boehmer克里斯琴森

此項目被張貼在週日，2012年1月22日，在下午04:34，並根據提出的氣候變化 ， 全球變暖 。 您可以按照任何反應，這種通過RSS 2.0飼料入口。 你可以留下回應 ，或TRACKBACK從您自己的網站。