誰願意殺電動車呢？ 顯然，很多人做。 在1920年，米爾電動車受歡迎，尤其是女士們誰不喜歡起動汽油發動機啟動它們。 在1928年，通用汽車公司買下米爾本和它的踪影。 EV1的電動車在1996年，在加利福尼亞州的道路上出現。 他們安靜且快速，並沒有產生廢氣。 他們是由通用汽車製造任務，以減少車輛廢氣排放。 十年後，這些未來的汽車幾乎完全消失了。 誰殺了電動車 ，一部紀錄片，確定電池沒有問題，但匪徒主要石油公司站在失去巨大的利潤，如果電動車的銷售起飛和通用汽車公司，誰也不會想到他們會做出足夠的利潤，從車。 如果通用汽車公司已制定和完善了EV1電動車，他們可能不會破產。

紙牌搭成的房子：EV1電動車損壞的大部分是由政治家，監管機構和消費者的誤導。 正在使用相同的運動對電動汽車的新作物。 在尋找阿爾法的文章 ， 為什麼卡的電動車府必須落在約翰·彼得森繼續戰術。 首先，彼得森先生決定使用電動車的價值“分析認為，美元的19,000名的汽油動力汽車開始，減去不必要的內燃機動力傳動系統組件的成本，然後添加必要的電力傳動系統組件的增量成本。”這分析發現了一個電動車的38,800美元的成本。 這個成本是不是不合理的，但分析是像傳統烤箱，剝離，並增加部分，將其轉換為一個微波的東西。 有許多混合動力車和市場上的電動車，有建議零售價遠低於$ 38,800，如4乘客三菱MiEV的額定功率為112 MPGE 21,625美元上市。 車輛的價格將肯定來下來，作為朱棣文能源部長系說，在底特律車展他預計電動車電池的成本下降從1高達$ 12,000在2008年，2015和$ 1500至$ 3500到2020年。 目前輪候購買的電動車和混合動力車，因為需求高，所以價格談判的機會不大。

文章接著，“電力驅動的支持者出售房子的基礎上，什麼都沒有做真正的世界經濟的根本缺陷的假設和閃閃發光的泛泛的卡片。 他們優雅的理論和理由不能承受的紙張，鉛筆和1 4功能計算器。“不過，彼得森先生根據他的$ 38,800的成本，並從他所說的補貼名單上他的經濟分析”非凡的文章“， 另類的真實成本亞歷克斯飛機的能源 。 幸運的是，未來的電動車，先生飛機的真實成本是非常誤導的。

補貼： 飛機說，“在能源的真實成本清醒的樣子，是東西很多-包括我們的政治領導人-迫切需要”他接著說，“補貼只是支持替代能源的成本之一，但他們是值得“先生飛機使用美國能源情報署的數據， 計算出每桶石油等價的美元的補貼能源。 他來了補貼煤 ：0.39美元， 石油和天然氣 ：0.28美元， 太陽能 ：63元， 風 $ 32.59。 基於自己的價值觀，他說，政府的可再生能源的成本是“在某些情況下，如此之高，和實際的能量返回如此之低，它幾乎似乎值得投資。 太陽能的可憐片美國電力使用 - 小於1單天的石油消費量 - 是承保足夠的納稅人的錢到只需購買電源奪標，並提供免費，向納稅人“補貼1窮人的方式來估計”真。成本“，因為它們是社會資源的未來價值的指示。

真正的成本？飛機先生的文章是非常錯誤的原因是，他並沒有真正給你的“真實成本”的化石燃料的使用。 資源的真實成本，包括不僅是價格，但也清理環境和廢物處理的成本。 化石燃料釋放到空氣中造成損害環境和健康問題，對許多美國人來說，其廢物處置。 我們實際上是讓他們隨意排入環境的廢物的費用由化石燃料行業的補貼。 任何努力，以確定補貼“實際成本”應包括健康和環境成本。 先生的面說，他或許應該改寫他的文章，包括他所說的外部成本，在他的文章的評論部分。 在此期間，很多人都在使用他的不完全分析貶低可持續能源。

更真實成本 ：這是很難拿出一個“真正的補貼”，以化石燃料行業的精確值，但它是可能的，估計其規模。 頂尖的經濟學家，如英國的尼古拉斯·斯特恩，從結果正式經濟模型估計，如果我們不限制碳排放，氣候變化的總成本和風險將相當於每年至少 ​​失去全球GDP的5％現在和永遠。 如果是考慮到更廣泛的風險和影響，損失估計可能上升到GDP的20％或更多在未來，我們將運行的環境災難的額外風險。

2010年美國國內生產總值的5％，將提供727億美元的環境成本。 美國肺臟協會估計，EPA的建議指引微粒可以防止38000心髒病發作和過早死亡，150萬例急性支氣管炎和哮喘加重，錯過了上班或上學的270萬天。 他們估計減少暴露於煙塵達到每年高達$ 281億美元的經濟效益。 這兩個加起來約為1.01萬億美元，分為油當量的煤，石油和天然氣在飛機的文章先生13541萬桶，相當於每桶油當量73.9美元的額外補貼。 風能和太陽能發電能源的補貼看起來不那麼糟糕，如果你實際使用化石燃料 ：74元， 太陽能 ：63元，與風 ：$ 32.59。 計算不包括所有的環境和健康成本，但他們確實給了我們多少補貼，無視人民的健康和環境的損害化石燃料行業的想法。 再有就是環境災難的風險。

披露 ：在一個明顯的努力，要做到公平，Motley Fool的要求，飛機先生，然後得出結論，“風能和太陽能發電有其缺點，但繼續作出顯著的改善，年復一年。 然而，無論是選項，還可以提供世界需求乾淨，常量和方便的電源。 天然氣為在短期內提供最好的機會。 它是豐富的，發達的，高效的，將更加重視以臟碳氫化合物失去市場份額。 “先生，飛機，然後為您提供的免費分析”令人興奮的機會天然氣的繁榮，發揮投資在一個小公司變成清潔燃燒的天然氣機石油耗油車輛。“他透露，他認為沒有天然氣汽車的股票，但他不得透露對可再生能源的偏見。 他指的是羅伯特·布賴斯的書籍之一，在他的論文和他的分析聽起來很像那些在布萊斯先生的“ 耗電：”綠色能源“和未來的實際燃料的神話 ”。 在布萊斯先生的5綠色能源的神話 ，他的攻擊使用虛假的比較，misquotes，科學不準確，遺漏有關事實的綠色能源。 這並不奇怪，布萊斯先生是不是綠色能源的風扇，因為他是一名高級研究員在曼哈頓學院，科赫基金會和埃克森/移動接收的大捐款。

  彼得森先生，採用平面先生的分析，認為，“經濟重心的法律不能被忽略，不會被嘲笑。 閃亮的新電動車，通用汽車，福特日產，豐田，特斯拉汽車公司和一個私人持有的崇拜者的主機像菲斯克汽車和幸，是注定要發生災難性故障。 他們的零部件供應商將票價沒有更好的。 有沒有政治或一廂情願的金額是可以改變的必然結果。“彼得森先生在他的文章評論的健康和環境成本的遺漏問，他回答說，他只在感興趣的”硬的權威數字。 “

淫穢？先生 彼得森的推移，“最終淫穢的是，從汽油驅動到電力驅動的轉換不會減少用於運輸的能源總量。 它只是轉移能源負擔輕輕資助的石油和天然氣更大量補貼能源來自煤炭，核能和可再生能源。“不是真的。 即使使用傳統的燃煤發電廠的電力，電動車充電的能源使用量將減少。 燃煤電廠的熱效率在30％左右。 電動機效率約90％的電能轉換工作，並考慮摩擦時，電源線傳輸損耗，能量損失的電池充電時，再生制動，使用煤運行電動車的整體效率和能源獲得出來的20％左右。 內燃機的熱力學效率，但有15％左右，傳動系統的損失減少到10％左右的整體效率。 這些效率是作為一個合理的文件，由斯坦福大學的比較“輪效率源”評為在1.145公里/ MJ電動特斯拉和汽油動力的本田思域0.515公里/ MJ。 按當年價格計算，這些數字約5美分/特斯拉公里，約12美分/公里本田。

使用可持續能源，為電池充電，將是理想的情況下，“能量源輪”效率是60％至80％的碳排放量將大大減少。 在能源和碳排放量將有大量的儲蓄，即使使用電動車充電使用的燃煤發電廠。 電動車有額外的優勢，為電池充電的基礎設施已經到位。 電動車似乎並不要建這樣的房子卡·彼得森先生的文章。

一個標題的文章 ，投資者見氣候機會賺錢，創造就業機會，報告450大誰控制更超過$ 20萬億美元全球範圍內，同意機構投資者“氣候變化是1的風險，以避免和也1投資的良好回報的機會。”這報告“全球清潔能源投資達到2011年的2600億美元，超過了$ 50在2005億美元的5倍。”我們的能源需求將最好的將傳統和替代能源的混合服務和我們應該沒有讓悲觀的分析，使我們從投資和發展替代來源。

*修，包括在2012年1月22日更近斯特恩報告。

（三）2012年賽馬摩爾

選舉季節即將到來，我們的許多代表是，或將要舉行市政廳會議。 眾議員約翰·沙利文（的R-OK）2011年11月7日，他的鎮沙泉大廳會議舉行。 他告訴我們，事情已經瘋了最近在華盛頓，他說明，談論預算。

財政預算案：Supercommittee已形成的赤字減少了1.2萬億美元的目標。 眾議員沙利文說，他不認為這已經足夠了，他支持平衡預算修正案，從預算中削減4萬億美元的目標。 他說，我們將不得不削減福利項目，如社會保障，醫療保險，醫療補助和其他方案，主要是幫助窮人和中產階級。 他說，他支持提高年齡或削減社會保障的好處，但是，55歲以上的人不應該擔心，因為擬議的改變只會影響超過55歲。

一位聽眾的成員，他不認為這是公平的，因為他剛剛在55。 當國會議員問他是否會考慮提高收入，而不是這樣大幅度削減開支，他說他不能支持增稅。 這並不令人驚訝，因為他已簽署了276立委格羅弗·諾奎斯特的反避稅的承諾，使得它幾乎不可能為國會提高稅收。 任何合理的平衡預算的努力將需要增加稅收以及削減開支。 國會正在努力爭取與背後背一隻手綁預算戰鬥。

沙利文國會議員也批評了由主席提交的預算，說，沒有人會為它投票，甚至里德投了反對票。 觀眾的一名成員指出，里德改變了他的表決程序上的原因，並要求參議院的投票是什麼。 國會議員回答說他不知道。 記錄表明，總統的預算通過，參議院以51票47，但不足以克服阻撓。 里德作為一個程序性的舉動，因此，它可能帶來稍後再改變了他的票。

銀行業改革：國會議員蘇利文說，他不能支持不必要的法規和多德弗蘭克法律應予廢除，因為“它傷害了小銀行”。 這是令人驚訝，因為多德弗蘭克法案是由美國獨立社區銀行家表示，將叫好“級社區銀行的監管和競爭的公平競爭。”

能源：美國國會議員說，他已出台鼓勵發展天然氣作為燃料的立法。 他指出，天然氣提供盡可能多的能源和成本比汽油機少得多的三倍。 天然氣是俄克拉何馬州的豐富和發展的基礎設施，使用它作為燃料，將有助於俄克拉何馬州的經濟和減少對外國石油的依賴。 使用天然氣也將顯著降低我們的碳排放量 - 但國會議員沒有提到，因為他不接受關於氣候變化的科學研究。

環保署：眾議員沙利文是相當關鍵的EPA，並表示他提交了一份法案，將要求環保局做成本效益分析，為每一個規則，它使。 他的立法會創建環保局數額巨大的文書工作，將其工作不可能做到的，這似乎是他的目標。 也許沙利文眾議員可以幫助一個人的生命價值，包括在他的法案，如美國環保局說，削減有毒物質排放會妨礙許多人過早死亡。 美國肺臟協會估計，EPA的建議指引可以防止38000心髒病發作和過早死亡，150萬例急性支氣管炎和哮喘加重，錯過了上班或上學的270萬天。 市民同意，環保局應制定標準，以保護我們的健康，而不是國會。 最近的一項民意調查發現，三分之二以上的登記選民支持環保局設置強大的空氣污染標準。

  喬布斯 ：國會花了相當長的時間，批評，創造就業機會的努力和總統的經濟政策，特別是經濟刺激計劃。 當他宣布，政府不能創造就業機會，有人觀眾問他有關CCC認證和WPA的，在大蕭條期間創造就業機會，並提供在改善基礎設施，如建立外，REA。 回答國會議員的一攬子刺激計劃，他完成了批評，聲稱的經濟刺激計劃並沒有創造一個工作。

在觀眾的學校管理員說，有一些教育刺激資金和學校的預算削減已經沒有它差遠了保存的職位。 有趣的是， 記錄顯示 ，1區在俄克拉何馬州眾議員Sullivan的區，收到美元刺激資金463萬元，直接創造280個就業機會。 這並不包括間接創造的就業機會，如被保存的工作，教學工作。

服務 ：當詢問有關心理健康服務的削減，國會議員，而我們所有人感到驚訝說，四分之一的所有Oklahomans有某種形式精神病。 國會議員說，他支持心理健康計劃，努力幫助創傷後應激障礙的士兵，和計劃，幫助藥物濫用者。 然而，看到這筆錢將來自支持這些方案，如果預算被削減4萬億美元，是相當困難的。

2012年：第一^屆區佔地面積在俄克拉何馬州東北部，大多塔爾薩和北部的部分巴特爾斯維爾的人口中心。 我們當然明白，眾議員沙利文抽出時間與我們分享他的意見，並回答我們的問題。 一些國會議員說的事情是筆者關注的，因為你可以辨別他的意見。 作為2012年的選舉附近，俄克拉何馬州的選民需要仔細掂量什麼眾議員沙利文說，他投票，以決定我們是否應該返回他到華盛頓。

共同作者信貸：芭芭拉·摩爾

（C）2011賽馬摩爾

將在未來的天氣怎麼樣？ 海蒂·卡倫博士指出，氣候學家和未來的天氣 ，給了這本書的作者，在塔爾薩的公開講座，解釋全球變暖正在導致更極端的天氣如何。 她解釋說，除非我們採取行動，以減少我們的碳排放量，我們的未來，擁有越來越多的極端天氣事件。 有一個在當地塔爾薩世界的文章，宣布會談的報紙，但沒有後續文章中描述的談話或她對氣候變化的研究。 俄克拉何馬州塔爾薩曾經被認為是世界石油資本和當地政客和石油公司高管認為，生活有沒有氣候變化的有利看來很多，所以她的消息是需要聽到​​許多Oklahomans。 要糾正報紙的監督，發送到編輯器下面的信，其中概述了她的談話要點。 信中產生了一些論爭，並有信上的評論的數量。

在她的談話中，卡倫博士解釋說，全球變暖正在改變我們的氣候如何。 氣候描述的平均天氣，研究表明，地球的平均天氣已改變。 這是很難承認格局的變化，只有通過分析以百萬計的天氣和溫度記錄是可以看到的格局。 過去一個世紀中，美國航空航天局的溫度記錄表明，地球的溫度上升了約1°F。 這增加的能量，在大氣和海洋上空空氣中的水分。 該組合使我們變得更加極端的天氣，你可能已經注意到最近發生的事件。

Dr.Cullen解釋說，氣候是複雜的，由自然和人為因素，科研已經走向確定各自的貢獻。 二氧化碳被確定在19世紀的氣氛，有助於使地球變暖的一個組成部分。 我們的活動增加了37％，空氣中的二氧化碳濃度，從那時起，無疑是近期氣候變暖的大部分已被人為造成的。 極端天氣事件的詳細研究表明，全球變暖導致其嚴重程度。 雖然這可能似乎壞消息是，如果我們是負責的，我們可以改變它的上攻。

在這一進程中的第一步是立即開始減少碳排放的二氧化碳來自化石燃料的能源。 庫倫博士概述我們的能源需求將在2050年，並表明我們如何能夠減少我們的碳排放量，並滿足我們的能源需求大多是可再生能源。 她解釋說，可再生能源的基礎設施建設將創造就業機會和促進我們的經濟。 而不是考慮的做抵押所以對後世的成本，我們應該考慮減少污染和對未來的投資發展可持續能源。

（C）2011賽馬摩爾

減稅：雖然聽起來不錯，是對稅收，財政責任，可能需要提高稅收，尤其是在他們已經削減超出什麼是審慎的。 因為由2004年的國家減稅所造成的收入減少了在俄克拉何馬，它已成為國家很難履行其財政義務。 儘管如此，另一個被設置為被觸發時，國家財政收入由4％提高的減稅，將在2012年生效。 令人吃驚的是，觸發了該減稅，不僅是因為國家財政收入已經遠遠低於國家的需要，充分資助所需的金額下降。 俄克拉何馬是不能夠提供足夠的資金K-12教育，高等教育，基礎設施，交通運輸，公共衛生服務，公眾安全，以及其他服務。 俄克拉何馬州排在貧困中的所有國家的底部附近，公共衛生，教育，犯罪，基礎設施修復，但立法機關設計的另一個減稅。 雖然減稅吹捧的方式來吸引企業的狀態，這是很難看到一個企業為什麼要移動到一個國家在其管理層和員工將不得不住在簡陋的條件下。

俄克拉何馬州稅：雖然很容易在俄克拉何馬州的稅收削減，這是非常困難的，以提高他們。 提高稅收需要一個立法機關或由全民投票批准兩院四分之三多數。 這是很難說服選民，他們應該投票時增加自己的稅收。 由立法機關，誰收費是由憲法國家的需求與預算充分稅的決定是最好的決定。 然而，這是不可能的，俄克拉何馬會已承諾了他們的責任，以籌集所需的收入，曾經獲得四分之三多數到俄克拉何馬州的州長，副州長，7參議員（48），26個眾議員（101）提高稅收格羅弗·諾奎斯特的美國人簽署稅制改革承諾。

諾奎斯特的承諾是不改革正如人們所預料的。 反稅組織的真實本質被揭露時諾奎斯特聲稱它是違反承諾關閉美國工作外包海外的公司的稅收漏洞。 顯然，諾奎斯特成立了自己作為唯一的承諾意味著什麼解釋，他用它來恐嚇那些已經簽署的承諾，將按照他的意願。 他首先說，讓布什的減稅政策到期不是真的加稅，然後推翻他的立場，聲稱他misspoke所說，然後聲稱人投票，讓削減到期將違反質押。 他還聲稱，參議員科伯恩違反承諾時，他支持結束對乙醇的補貼，提高糧食價格和俄克拉何馬州的農民不利。 格羅弗·諾奎斯特，誰沒有當選，他的名字，很多人甚至不承認，已成為我們的國家和各州政府的權力經紀人。

俄克拉何馬州的“憲法”：儘管如此，責任在於選出的代表。 在俄克拉何馬州，有一個對我們選出的代表簽署有關承諾禁止。 俄克拉何馬憲法說，在第十條，第5節：根據移交稅務電源的：

“答：除本條另有規定外，稅收的權力應永遠不會投降，暫停，或承包了。 “

有沒有豁免遵守規定的限制，在“答：”顯然，俄克拉何馬的當選代表的部分規定，簽署承諾是違反了俄克拉何馬憲法，立委宣誓擁護。

代表：美國參議員和國會議員是在國家一級的重要，因為它們被認為是在我們各自國家的領導人。 諾奎斯特聲稱235美元代表和41名美國參議員簽署了他的承諾。 這樣做，他們已經明確放棄自己的責任 ，我們選出的代表。 如果你的狀態是無法履行其財政義務，那些在國家一級所採取的反稅的承諾，在這篇文章中列出。 此外，在美國立法機關那些已經簽署的承諾在這裡列出 。 你不妨檢查看到從您的狀態已簽署的承諾，並與他們聯繫。 諾奎斯特索賠簽署的承諾是到永遠具有約束力以來，我認為我們做的簽名確保沒有連選連任。

俄克拉何馬列表：下面是那些已經簽署了在俄克拉何馬州的承諾清單。 如果有人被列為尚未簽署質押，或有他們的名字去掉，請通知筆者在對這篇文章的評論。

俄克拉何馬州：

州長瑪麗墜落

副州長托德羔羊

7參議員（48）

懸崖奧爾德里奇（42）

，喬希Brecheen（S - 6）

比爾·布朗（S 36）

，肖恩Burrage（的S-2）

金大衛（第S-18）

大衛·霍爾特（S 30）

喬納森·尼科爾斯（S 15）

26樓（101）

布萊克韋爾格斯（H - 61）

麥克基督教（H 93）

喬希的Cockroft（H 27）

大衛·丹克（H 85）

李R.丹尼（H 33）

大衛·德比（H 74）

喬治Faught（H 14）

克里荷蘭（H 51）

查理·喬伊納（H 95）

薩莉克恩（H 84）

查爾斯重點（H 90）

蘭迪·麥克丹尼爾（H 83）

賈森W·墨菲（H 31）

查爾斯·奧爾特加（H 52）

萊斯利·奧斯本（H 47）

邁克·雷諾茲（H 91）

麥克Ritze（H 80）

達斯汀·羅伯茨（H 21）

肖恩·羅伯茨（H 36）

麥克·桑德斯（H 59）

伯爵西爾斯（H 11）

科爾比施瓦茨（H 43）

蘭迪·特里爾（H 53）

蘇狄博思（H 23）

約翰Trebilcock（H 98）

，保羅Wesselhoft（H - 54）

六俄克拉荷馬州的7名美國國會議員已經簽署了諾奎斯特的承諾。 這些是：

參議員 ：*參議員科伯恩（R）的，參議員吉姆·英赫夫（註冊商標）

代表：弗蘭克·盧卡斯（R）湯姆​​·科爾（R）的約翰·沙利文（R），詹姆斯·蘭克福德（R）的。

*平心而論，參議員科伯恩曾在一個雙向黨派的預算方案和建議，我們可能要增加收入，最近提請格羅弗·諾奎斯特的憤怒。

（C）2011賽馬摩爾

研究信用：芭芭拉·摩爾

人們會更容易避免不健康的食物，如果他們這樣做收到了稅收激勵？ 一些國家認為，已頒布的法律，以增加脂肪，甜，咸食物稅。 即將離任的保守丹麥政府已通過“高飽和脂肪的食物脂肪稅 “。 匈牙利還推出了一個新的稅種，俗稱“漢堡包法”，涉及到較高的稅收，軟飲料，糕點，鹹味零食和食品調味料。

丹麥現在的預期壽命比其他周邊國家低得多。 “糖，脂肪和煙草的更高的費用，是向著更高的平均壽命在丹麥的方式上邁出的重要一步，”衛生部長雅各布·阿克塞爾·尼爾森說，因為“飽和脂肪會導致心血管疾病和癌症。”，“脂肪稅”將有助於遏制國家的肥胖問題，估計是三年，這將增加在未來10年的丹麥人的平均壽命。

丹麥和匈牙利的努力，稅務不健康的食物可能不是一個壞主意。 雖然它似乎有許多人不會採取行動來保護自己的健康，他們可能會多一點，如果他們收到財政獎勵，這樣做可能吃健康食品。 我懷疑，美國將永遠有政治意願，提高對不健康食品的稅收。 我們將等待並支付醫療費用。 然而，也許我們可以做它通過降低稅收。

由於許多州議會已經表現出的熱情，為削減稅收，他們可以鼓勵人們活得更長，導致健康的生活，消除對健康食品的銷售稅。 有能夠提供的信息，這樣做是必要的資源，如哈佛大學的營養來源 。 即使沒有經濟誘因，它會是一個好主意，為大家熟悉的營養源，甚至博士 盎司 100健康食品的名單 。

（C）2011賽馬摩爾

科研學分：芭芭拉·摩爾

肯定沒有人知道為什麼太陽能電池板製造公司，Solyndra公司，破產或意味著什麼，但現在國會正在對此事進行調查。 Though it will be useful to know what went wrong, bankruptcies in these tough economic times are not unusual. It is not clear why Congress is investigating the matter, but if the investigation is used for political purposes, it may delay our development of renewable energy resources. This could further hurt our economy and actually cause the loss of jobs.

In spite of the fact that the Solyndra bankruptcy may have cost 1000 jobs, that is a small amount compared to the hundred thousand plus workers who now work in the solar energy business in United States. Solar energy is one of the fastest growing industries and the graph above from this article estimates that the use of solar energy will increase fivefold by 2020. If the United States does not invest in the production of solar panels, it is almost certain that other countries will. China has set aside $34 billion to be invested in the production of solar panels. The $500 million in loan guarantees to Solyndra is rather small compared to that amount.

Unfortunately, the US investment in solar energy may be derailed by Congress. In spite of the other problems facing our nation, Congress has now launched a Congressional investigation into the Solyndra bankruptcy. It would seem that the investigation is politically motivated with the goal of embarrassing the Obama administration and derailing our efforts to reduce our dependency on fossil fuel. The Department of Energy has made a number of loan guarantees for investments in green energy projects and this is the only one which has had a serious problem. A number of large and savvy investors put over $1 billion into the Solyndra, so it cannot be claimed that it was was a bad investment from the beginning or that the company was suppoted entirely by the Department of Energy. Also, the political ramifications are not quite clear, as this timeline for the loan approval process for Solyndra shows it started in 2005 under the Bush administration.

（C）2011賽馬摩爾

Science is about using observation and reason to understand the physical world. Some people are suspicious of computer models and theories; so here is the basic data about global warming in pictures and graphs.

Ice Ages: In the past, the Earth's temperature has varied from the Ice Ages to the much warmer temperatures of the interglacial periods. Ice core data gives a good picture of what has happened to the Earth's temperature in the last half million years, as shown by the blue line. The changing temperatures are attributed to the Milankovitch Cycles, small variations in the Earth's orbit that cause the Earth to receive different amounts of sunlight. The Earth becomes slowly warmer during the periods where the solar energy increases. As the Earth begins to be warmed by sunlight, CO2 becomes less soluble in the ocean and the CO2 concentration in the atmosphere increases, which further amplifies the warming since CO2 is a greenhouse gas.

As you can see in the graph, the red line shows how intricately the CO2 concentrations and temperatures are related. The CO2 concentration drops to about 180 ppm during the glacial periods and rises to about 290 ppm during the warmer interglacial periods. As the far right of the graph shows, we are now in an interglacial period that began about 6000 years ago. The Milankovitch Cycles predict that Earth should slowly cool for the next 20,000 years, but it is warming instead. Please note that the concentration of CO2 did not rise above 300 ppm in any previous warmer periods but on the far right side of the graph, the red line indicating the CO2 concentration is now approaching 380 ppm. http://www.daviesand.com/Choices/Precautionary_Planning/New_Data/IceCores1.gif

Current CO2 Levels: In the past, the warming oceans released the CO2 as a natural process. However, man is now putting about 30 billion tons of carbon dioxide into the air each year. Much of it stays there and the Keeling curve below shows how CO2 is building up in air. What might that mean for man? In 2011, the CO2 concentration reached 387 ppm, far higher than it has been for perhaps 15 million years.

This article explains what the Earth may have been like then: ”The last time carbon dioxide levels were apparently as high as they are today — global temperatures were 5 to 10 degrees Fahrenheit higher , the sea level was approximately 75 to 120 feet higher, there was no permanent sea ice cap in the Arctic, and very little ice on Antarctica and Greenland.”

Earth's Temperature: Carbon dioxide is one of the greenhouse gases that warm the Earth. NASA's graph below shows how its increase is changing the Earth's temperature. Though the Earth's mean temperature varies widely from year to year, the graph on the right is a moving average that allows you to see the trend in the temperature much easier.

htp//data.giss.nasa.gov/gistemp/2010november/fig2.gif

The effect of particulates, which cool the Earth, can be seen around 1991 when Mount Pinaturbo exploded. The flat place in the graph from about 1940 to 1970 is attributed to particulates generated by World War II, atmospheric atomic bomb testing, and postwar industrialization – before particulate emissions were regulated. Clearly, the Earth is getting warmer.

Effect on the Earth: Scientist tell us that the increasing CO2 concentration is leading to a warmer Earth, more extreme weather, melting glaciers and polar ice, crop failure, droughts, and wildfires. We have certainly experienced many of those things recently, which should make us think about what effect our activities are having on the Earth. Many of the changes in the Earth are subtle, but here are two of NASA's pictures that clearly show how the Earth is changing. Between 1979 and 2003, about 30% of the Arctic ice has disappeared.

This has greatly affected the way of life of the native Inuit who live and hunt on the Polar ice. While they may adapt, their way of life and culture which sustained them for centuries will be destroyed. The Polar bears, uniquely adapted to live in on the Polar ice, have been put on the threatened species list because their habitat is clearly declining. As their habitat disappears, so will be the Polar bear. It is something man should think about – as our habitat is deteriorating, also.

(c) 2011 JC Moore