פאר משחקים מערכת ביקורת: חלק 1. מוטה עורכי
אם הרחקתי ראות הרי זה רק על ידי עמידה על כתפיהם של ענקים. סר אייזיק ניוטון ...
עורכי מוטה: עורכי כתבי העת המדעיים שפורסמו על ידי ארגונים גדולים הם נבחרו המומחיות שלהם בתחום ועל ההגינות שלהם. עם זאת, כל ארגון יכול לפרסם את כתב העת טוענים המאמרים שלהם הם ביקורת עמיתים. לדוגמה, מאמר שהתפרסם לאחרונה אופ 'אד בעולם טולסה טען " תחזיות אקלים חייב להיות מדע גב ". זה בהחלט נכון, אבל הכותב טען שלדעתו היה מגובה על ידי "מאמר ביקורת עמיתים על בסיס נתונים NOAA מה שמוכיח כי CO2 לא יכול להיות הגורם להתחממות כדור הארץ." עם זאת, לא מאמר ביקורת עמיתים להגיע למסקנה זו ניתן למצוא . כאשר יצרתי קשר עם המחבר על המקור שלו, הוא הפנה אותי למאמר מאת פרנץ Miskolczi שפורסם לאנרגיה ולסביבה אף על פי המאמר של Miskolczi מבוסס על נתונים של NOAA, מצא כי הוספת CO2 לאטמוספרה לא משנה תכונות ספקטרוסקופיות שלה -. מסקנה להפר את חוקי הפיזיקה. המאמר של Miskolczi מתחו ביקורת על ואן Dorland ו פורסטר, שכתב : "Miskolczi (2010) תיאוריות כי עליות CO2 באטמוספירה לא יכול להיות הגורם להתחממות כדור הארץ. אנחנו מראים את התיאוריה שלו להיות שגויה גם בבקשתו של תורת קרינה מתצפיות באטמוספירה ישירות. "איך כגון נייר לצאת לאור?
העורך של כתב העת הוא אחראי כמעט לגמרי לראות כי המאמרים נבדקות כראוי להחליט אם הם צריכים להתפרסם. Sourcewatch אומר לאנרגיה ולסביבה הוא ביקורת עמיתים העת במדעי החברה בהוצאת מדע רב ועורך היא סוניה Boehmer -כריסטיאנסן, אשר מתואר הקורא בגיאוגרפיה. רבים שינויי האקלים ספקנים כמו סאלי Baliunas, פטריק מייקלס, רוס McKitrick, סטיבן מקנטייר, רוג'ר Pielke הבן, וילי בקרוב, וסטיב מקינטייר לפרסם מאמרים שם כי לא יתקבלו בכתבי עת מרכזיים. Sourcewatch אומר עורך מודה במאמר שפורסם באינטרנט כי "אני העת לערוך ניסה לשמור על זה דיון [ספקנות אקלים] בחיים". היא קובעת גם "אני עוקב אחרי סדר היום הפוליטי שלי - קצת, בכל זאת ... אבל לא כל כך ימין של העורך?"
לא ממש, אם אתה רוצה לטעון שהוא ביקורת עמיתים כתב העת Science.
תגיות: מוטות העורכים , שינוי אקלים , אנרגיה ו-לסביבה , לאיכות הסביבה , פרנץ-miskolczi , משחקים, מערכת , התחממות כדור הארץ , ביקורת עמיתים , אדוני, יצחק ניוטון , סוניה, boehmer-כריסטיאנסן
השאירו תגובה