EPAの制限炭素排出べきか?
米共和党の指導者は、二酸化炭素排出量を規制することの位置にEPAを残して、気候変動法案をブロックしています。 議会では多くの共和党員は、EPAに不満があると、今CO2のEPAの規制は "パワーグラブ"であると主張されています。
米国が二酸化炭素排出量を制限するために行動していないため、進行状況はコペンハーゲンで、カンクンの気候会議で制限されていました。 米国は、排出量で中国への2番目ですが、一人当たりの基礎に多くのCO2を6倍を発する。 米国はなぜ他の国がすべきは、その排出量を削減することを望んでいない場合は? 米国は非常に来たキャップトレードを渡すに近いが、それはジョン·マケインは、(R〜Z)したときに、失敗したバックアウト契約のため、前回の選挙の右端の候補者からの挑戦。 CO2排出量を減らすことがリベラルな問題としてキャストして多くの保守派はその理由のためにそれを反対されています。 前回の選挙で共和党が勝利はほとんどその責任を負う政策上のアクションは、少なくとも2年延期される保証します。 過去に多くの共和党員があったように、それは恥である強力な支持者の環境問題。
共和党指導部は選挙戦略として、環境規制への反対を採択した。 彼らは保守的なシンクタンクではなく、科学によって生成された滑らかなレポートに基づいて宣伝を出し、彼らは20の要因によって環境法規制のコストを膨らませる - 利益のいずれかを言及していない間に。 プロパガンダは、タウンホールミーティングやプレスリリースでは有権者に渡されています。 EPAは、その決定の基礎として科学を使用していますし、クリーンエア法の既存の規制の下で大気汚染物質としてCO2排出量を制限するために移動しました。 これは多くの共和党員はそれを "パワーグラブ"と呼んで、彼らが行うために、EPAの権利に挑戦しているanfd激怒しています。
私の下院議員、フランク·ルーカスは、(R-OK)、軽蔑、彼はアメリカ合衆国の主要な新聞社に送った彼のタウンホールミーティングで、意見の部分で環境規制の話をしています。 彼はまた、 "率直に言って"と呼ばれる多くの小さな町の新聞に行くコラムを執筆している。 彼のコラムでは、彼は "EPAのパワーグラブ"として二酸化炭素の排出量を制限するために、EPAのアクションのラベルが付いています。 それはほとんどのケースではありません。 最高裁判所は、でマサチューセッツ州対EPA 、環境保護庁は、二酸化炭素は汚染物質であるかどうかの判定を作ることができました。 EPAは、CO2が公衆衛生に危険にさらしているとそれを規制するために前方に移動した最高の科学的証拠に基づいて、発見した。
議会は音のエネルギー政策を開発し、汚染を抑制するために行動していれば、EPAは、問題で行動することを余儀なくされることはありません。 炭素排出量を制限するために渡された規制は、石炭産業を中心に下落するだろうと、石油と天然ガスへの短期のシフト、オクラホマ州の豊かな両方を支持するだろう。 石油·ガス産業からの多くはもともとキャップ·アンド·トレード法案を支持した。 ただし、すべての[OK]を共和党議員は、プロセスを座って、生産国が石炭生産の状態の役得でキャップ·アンド·トレード法案をロードし、石炭から民主党してみましょう。 オクラホマ州の産業の指導者の一部は、二酸化炭素排出量を制限することオクラホマ州の経済に有利かもしれないが、明らかに、選出された代表者はまだに引っ掛かっていないことを参照してください。
そして、それはCO2や気候変動だけではありません。 我々は毎年、空気入れのCO2300億トンと一緒に大規模な水銀の量、鉛、カドミウム、ヒ素、硫黄酸化物、窒素酸化物、粒子状物質、ラドンの放射性同位元素である。 空気、水、食物連鎖のもので終わります。 我々は今、魚中の水銀を見つけてもオクラホマ州のいくつかの場所では、消費量に制限があります。 海洋は現在20%以上の酸性であると経済的に重要な漁業が脅かされている。 何かを行わなければならないとすぐに - 私たちは、汚染、税金それか、厳密にそれを調節するに上限を設けるかどうかを指定します。 EPAの規制は、ストップギャップmeaureであり、米国議会が政治を停止し、音のエネルギー政策と有意義な環境規制を渡す必要があります。
(C)2010 JCムーア
タグ: 酸性海洋 、 大気汚染 、 キャップ·アンド·トレード 、 二酸化炭素 、 二酸化炭素排出量 、 石炭産業 、 EPA 、 フランク·ルーカス 、 マサチューセッツ対EPA 、 魚の水銀 、 天然ガス 、 石油


午前2時07分に2010年12月30日に投稿されました
悲しいが、民主主義はそのように動作します。 インドでの政策はあまりにも議会のメンバーの近眼に苦しむ。 政治は生活の中で、それの重要性が議題にはるかに低い来るにもかかわらず、野党と科学に勝つための本の中でほとんどすべてのトリックを可能にするゲームです。
私は時々大衆運動が政治的な慣性を破るために必要とされるかもしれないだろうか。