Var "I Gud Vi Trust" Oppløsning virkelig nødvendig?
Representantenes hus nylig vedtatt en resolusjon som bekrefter "In God We Trust" som den offisielle motto i USA. Den 396-9 stemme kom på anmodning Rep Randy Forbes (R-VA). "Det har vært noen motto i USAs historie som har vært mer inspirerende enn" I Gud Vi Trust, "sa han, og bemerker at han følte det var riktig for medlemmer av Kongressen til« fast erklære vår lit til Gud. "Vedtaket ikke bare bekreftet "I Gud Vi Trust" som den nasjonale motto, men det også "oppfordrer sin skjerm i offentlige bygninger og offentlige institusjoner."
I begynnelsen virker dette som et forsøk på å gjøre det ut til at Kongressen faktisk gjør noe. Vår nasjon har en rekke problemer som Kongressen ikke har handlet for å løse, og i mange tilfeller flertallet i Kongressen har hindret fornuftige forsøk på lovgivning som ville løse dem. Jeg er sikker på at de ønsker at Gud skulle gripe inn og hjelpe dem ut av messes de har bidratt til å skape, men jeg mener bestemt at mennesket har fri vilje og at Gud forventer at vi skal løse våre egne problemer, særlig de som vi skaper . Kongressen må sette sine hus i orden.
Likevel ville det være ganske vanskelig å stemme mot en slik oppløsning og jeg tror at mange representanter som så det som den politiske knep det var, likevel følte det nødvendig å stemme for det. Det må ha tatt mye mot for de ni mennesker til å stemme imot, og de er allerede blinket ut for latterliggjøring og trakassering . De kan selv se sine politiske karrierer skadet fordi de ikke tilfeldigvis være av samme tro som representant Forbes. Men var ikke det poenget?
Vel, sannsynligvis ikke. Tilsynelatende var det ment som en irettesettelse til president Obama som henviste til «E Pluribus Unum" som vårt motto i et forsøk på å få Kongressen til å prøve å forene til beste for landet. I stedet viste de ham at de kunne være så splittende som de vil. Jeg ser ingen grunn til at vi ikke kan ha mer enn ett motto, og tror jeg at E Pluribus Unum trengs mer nå enn religiøse konflikter.
Tilsynelatende Representant Forbes og noen andre medlemmer av Kongressen har en ganske kort syn på historien, som "In God We Trust" ble ikke vedtatt før 1956. Etter å erklære uavhengighet, utnevnt den kontinentale kongressen Benjamin Franklin, John Adams og Thomas Jefferson å tenke ut en sel. Den offisielle USA segl hadde "E Pluribus Unum" da den ble vedtatt av Kongressen i 1782. E Pluribus Unum var vårt de facto motto for ca 150 år og det vises på våre mynter, valuta, pass, og sel i alle tre grener av regjeringen. Det opprinnelig symboliserte de mange koloniene og stater fusjonerende til en nasjon og mer nylig at folk av mange raser, religioner og ancestries fusjonert til ett folk og en enkelt nasjon. Det er hva grunnlovsfedrene ment og det er en viktig del av kulturarven vår.
Selv om mye har blitt gjort om de representantene som stemte imot resolusjonen, er jeg mer interessert i de representantene som stemte for det. Gjør sine stemmer mener de vil følge Jesu lære, gi opp eventuelle syndige og grådig måte, praktisere sin religion i private, fortelle sannheten, og minister for de syke og fattige. Hvis de virkelig stole på Gud, bør de ikke følge Jesu lære? Jeg synes vi skal insistere på det. Vennligst skriv dem og fortelle dem det.
(C) 2011 JC Moore
Tags: kongressfasiliteter og E Pluribus Unum og Founding Fathers og store Seal av USA og Vi stoler på Gud , Jesu lære og Nasjonalt motto og president Obama og religiøse konflikter. , Rep.Randy Forbes , Thomas Jefferson
Legg igjen en kommentar