JC Moore Online

Bieżące wydarzenia z perspektywy naukowej.

Cięcia podatkowe: Choć brzmi to dobrze być przed opodatkowaniem, odpowiedzialności fiskalnej może wymagać, że podatki są podnoszone, w szczególności po ich cięcie poza to, co rozsądne. Ze względu na ograniczoną przychodów w Oklahomie spowodowane w 2004 r. obniżki podatków państwowych, stało się bardzo trudne dla państwa, żeby wywiązać się ze swoich zobowiązań finansowych. Mimo to, kolejna obniżkę podatków, która została ustawiona na uruchamia się, gdy dochody państwa poprawił się o 4%, wejdzie w życie w 2012 roku. Zaskakująco, że cięcia podatkowe została wywołana tylko dlatego, że dochody państwa spadł znacznie poniżej kwoty potrzebnej do sfinansowania państwowych potrzeby odpowiednio. Oklahoma nie jest w stanie odpowiednio zasilić K-12 edukacji, szkolnictwa wyższego, infrastruktury, transportu, publicznej służby zdrowia, bezpieczeństwa publicznego, oraz innych usług. Oklahoma plasuje się w dolnej części wszystkich państw w ubóstwie, zdrowie publiczne, edukacja, przestępczość i naprawy infrastruktury, ale ustawodawca zaprojektowany kolejną obniżkę podatków. Podczas gdy obniżki podatków zostały reklamowany jako sposób przyciągnąć przedsiębiorców do państwa, trudno jest zrozumieć, dlaczego biznes chciałby przenieść się do stanu, w którym jej kierownictwo i pracownicy nie muszą żyć w substandardowych warunkach.

Podatki Oklahoma: Choć łatwo jest obniżył podatki w Oklahomie, bardzo trudno jest wychowywać je. Podnoszenie podatków wymaga albo trzech czwartych głosów w obu izbach ustawodawcę lub zatwierdzeniu przez referendum. Bardzo trudno jest przekonać wyborców, że powinni głosować na zwiększenie podatków na siebie. Decyzje podatkowe są najlepiej postanowił przez ciała ustawodawcze, które są pobierane przez Konstytucję z budżetu odpowiednio do potrzeb państwa. Jest jednak mało prawdopodobne, że Oklahoma kiedykolwiek dostać trzy czwarte większość podnieść podatki jak gubernator Oklahomy jest i porucznik gubernatora, 7 senatorów (z 48) i 26 domów członków (z 101) zobowiązały się od odpowiedzialności w celu podniesienia niezbędnych przychodów przez Podpisując Grover Norquist Amerykanie dla Pledge reformy podatkowej.

Zastaw Norquist nie jest tak wiele na temat reformy, jak można by oczekiwać. Prawdziwa natura organizacji anty-podatkowym została ujawniona podczas Norquist twierdził, że to naruszenie zastawu do zamknięcia luk podatkowych dla firm, które dokonują outsourcingu amerykańskich miejsc pracy za granicą. Najwyraźniej Norquist ustawił się w górę jako jedynego interpretatora co Zastaw oznacza, a on używa go zastraszyć tych, którzy podpisali zobowiązanie do po jego życzenia. Po raz pierwszy powiedział, że pozwalając kawałki Bush podatkowe wygaśnie nie było podwyższenie podatku, a następnie odwrócić swoją pozycję, twierdził, że misspoke wcześniej, potem twierdził, głosowanie nikomu dać kawałki wygasa będzie naruszenie zastawu. Twierdził również, że senator Tom Coburn naruszył zobowiązanie, kiedy obsługiwana kończąc dotacji dla etanolu, które zostały podniesione ceny żywności i były niekorzystne dla rolników, Oklahoma. Grover Norquist, który nie został wybrany, a którego nazwisko wiele nie będzie nawet nie rozpoznaje, stała się brokerem moc w naszych rządów narodowych i państwowych.

Konstytucja Oklahomie w: Still, odpowiedzialność spoczywa na wybranych przedstawicieli. W Oklahomie, nie ma zakazu naszych wybranych przedstawicieli sygnatariuszy tego zastawu. Oklahoma konstytucja mówi w artykule X, Rozdział 5: w ramach przekazania władztwa podatkowego:

"A. Z zastrzeżeniem odmiennych postanowień niniejszej sekcji, moc opodatkowania nie jest zwracana, zawieszone lub zlecenie od hotelu. "

Nie istnieją przepisy w sekcji wyłączającym Oklahoma w wybranych przedstawicieli z przestrzeganie ograniczenia określonego w "A." Oczywiste jest, podpisujące zastawu jest naruszenie Oklahoma Konstytucji, który ustawodawca przysiąc podtrzymywać.

Twoje przedstawiciele: senatorowie amerykańscy kongresmani i są ważne na szczeblu państwowym, jak są one uważane za liderów w naszych poszczególnych państw. Norquist twierdzi 235 Przedstawiciele USA i 41 senatorów USA podpisali w zastaw. W ten sposób, że wyraźnie porzucił swoją odpowiedzialność za naszych wybranych przedstawicieli. Jeśli państwo nie jest w stanie spełnić swoje zobowiązania finansowe, tych na szczeblu państwowym, które podjęły antypodatkowych zastawu są wymienione w tym artykule . Także ci, w legislaturze w USA, którzy podpisali zobowiązanie są tutaj wymienione . Możesz sprawdzić, kto z państwa podpisał zobowiązanie i się z nimi skontaktować. Od Norquist twierdzenia, że ​​podpisując zobowiązanie jest wiążące w sposób ciągły, chciałbym sugerować, że mamy mieć pewność, że żaden z sygnatariuszy są wybierani ponownie.

Listy Oklahoma: Poniżej znajduje się lista tych, którzy podpisali zobowiązanie w Oklahomie. Jeśli ktoś ma na liście, która nie podpisała zobowiązanie lub była ich nazwa usunięty, prosimy o autorowi w komentarzu do tego artykułu.

Oklahoma:

Gubernator Mary Fallin

Porucznik Gubernator Todd Lamb

7 senatorów (z 48)

Cliff Aldridge (S-42)

Josh Brecheen (S-6)

Bill Brown (S-36)

Sean Burrage (S-2)

Kim David (S-18)

David Holt (S-30)

Jonathan Nichols (S-15)

26 członków House (101)

Gus Blackwell (H-61)

Mike Christian (H-93)

Josh Cockroft (H-27)

David Dank (H-85)

Lee R. Denny (H-33)

David Derby (H-74)

George Faught (H-14)

Corey Holland (H-51)

Charlie Joyner (H-95)

Sally Kern (H-84)

Karol Klucz (H-90)

Randy McDaniel (H-83)

Jason W. Murphey (H-31)

Charles Ortega (H-52)

Leslie Osborn (H-47)

Mike Reynolds (H-91)

Mike Ritze (H-80)

Dustin Roberts (H-21)

Sean Roberts (H-36)

Mike Sanders (H-59)

Earl Sears (H-11)

Colby Schwartz (H-43)

Randy Terrill (H-53)

Sue Tibbs (H-23)

John Trebilcock (H-98)

Paweł Wesselhoft (H-54)

Sześć prawodawców siedmiu Oklahoma w USA podpisały Pledge Norquist firmy. Są to:

Senatorowie ceny: senator Tom Coburn * (R), Sen Jim Inhofe (R)

Przedstawiciele: John Sullivan (R), Frank Lucas (R), Tom Cole (R), a James Lankford (R).

* We wszystkich uczciwość, senator Coburn pracował nad bi-partyzanckiego rozwiązania budżetowego, a ostatnio zwrócił gniew Grover Norquist firmy, sugerując być może będziemy musieli podnieść dochody.

(C) 2011 JC Moore

Badania kredyt: Barbara Moore

Tags: Amerykanie-for-reforma podatków , Anti-podatek organizacja , Frank Lucas (R) , Grover Norquist , Mary Fallin , Oklahoma Konstytucja , Ustawodawcy Oklahoma , Przedstawiciele John Sullivan (R) , odpowiedzialne budżety państwowe , Sen Jim Inhofe (R) , senator Tom Coburn * (R) , cięcia podatkowe , Tom Cole (R)

Ten wpis został opublikowany w czwartek, 6 października 2011 o 3:33 pm i jest zaszufladkowany do polityki krajowej , w Politics Oklahoma . Możesz śledzić odpowiedzi do tego wpisu poprzez RSS 2.0 paszy. Możesz zostawić odpowiedź , lub trackback ze swojej własnej strony.