Skulle EPA Limit koldioxidutsläppen?
De amerikanska republikanska ledare blockerar klimatlagstiftning, lämnar EPA i positionen att behöva reglera koldioxidutsläppen. Många republikaner i kongressen är missnöjda med EPA och nu hävdar EPA regleringen av CO2 är en "maktövertagande".
Framstegen har varit begränsade på klimatet mötena i Köpenhamn och i Cancún, eftersom USA inte har agerat för att begränsa sina koldioxidutsläpp. USA är näst Kina utsläppen men släpper sex gånger så mycket CO2 per capita basis. Om USA inte är villig att minska sina utsläpp, varför skulle andra länder? Den amerikanska kom mycket nära att passera cap-en handel men det misslyckades när John McCain (R Az) backade ut ur affären på grund av en utmaning från en längst till höger kandidat i det senaste valet. Minska CO2-utsläppen har rollen som en liberal fråga och många konservativa motsätter sig det av den anledningen. De vinner med republikanerna i förra valet försäkrar nästan att åtgärder på en ansvarsfull politik kommer att försenas med minst två år. Det är synd eftersom många republikaner i det förflutna har varit starka anhängare av miljöfrågor.
Den republikanska ledarskapet antog motstånd mot miljöregler som en kampanj strategi. De skickade ut propaganda baserad på hala rapporterna från konservativa tankesmedjor, snarare än vetenskap, och de uppblåsta kostnaden för miljölagstiftningen med en faktor 20 - utan att nämna några av fördelarna. Propagandan har gått vidare till väljarna i stadshuset möte och pressmeddelanden. EPA har använt vetenskapen som underlag för sina beslut och har flyttat för att begränsa CO2-utsläpp som en luftförorening inom ramen för befintliga bestämmelser i Clean Air Act. Detta har retat gallfeber på många republikaner anfd de har ifrågasatt EPA: s rätt att göra, kalla det ett "maktövertagande".
Min kongressledamoten, Frank Lucas (R-OK), har talat nedsättande om miljökrav i sina möten i stadshuset och i opinionen stycken har han skickat till de stater som stora tidningar. Han skriver också en kolumn som går till många små stad tidningar kallas "Ärligt talat". I sin kolumn har han märkt EPA: s åtgärder för att begränsa koldioxidutsläpp som "EPA maktövertagande". Det är knappast fallet. Högsta domstolen i Massachusetts v. EPA fann Naturvårdsverket kan fatta ett beslut om huruvida koldioxid är en förorening. EPA har funnit, baserade på bästa vetenskapliga bevis att CO2 är en fara för folkhälsan och har gått framåt för att reglera den.
Om kongressen hade agerat för att utveckla en sund energipolitik och att sätta stopp för föroreningar, skulle EPA inte tvingas att agera i ärendet. Förordningar gick för att begränsa koldioxidutsläppen skulle falla i huvudsak på kolindustrin och skulle gynna en förskjutning på kort sikt olja och naturgas, både riklig i Oklahoma. Många av petroleum-och gasindustrin stödde ursprungligen cap-and-trade räkningen. Men satt alla OK republikanska kongressledamöter ut och låta demokraterna från kol producerar stater ladda upp locket och handel proposition med förmåner för kolproducerande stater. Några av Oklahoma industriella ledare ser att begränsa koldioxidutsläppen skulle kunna vara gynnsamt för Oklahoma ekonomi, men tydligen har de folkvalda inte fångas på ännu.
Och är det inte bara om CO2 eller klimatförändringar. Tillsammans med de 30 miljarder ton CO2 vi släpper ut i luften varje år finns stora mängder kvicksilver, bly, kadmium, arsenik, svavel, kväveoxider, partiklar och radioaktiva isotoper av radon. De som hamnar i luften, vattnet och näringskedjan. Vi är nu att hitta kvicksilver i fisk och vissa ställen, även i Oklahoma, har begränsningar på konsumtionen. Haven är nu 20% surare och ekonomiskt viktiga fisket hotas. Oavsett om vi råga föroreningar, betala skatt, eller strikt reglera den - något måste göras och det snart. EPA Förordningen är ett stopp gap meaure och den amerikanska kongressen måste stoppa politiken och passera en sund energipolitik och meningsfulla miljöregler.
(C) 2010 JC Moore
Taggar: Sura Oceaner och luftföroreningar och Cap och handel och koldioxid och koldioxidutsläpp och kolindustri och EPA , Frank Lucas , Massachusetts v. EPA , kvicksilver i fisk , Naturgas , olja
Postat den 30 december 2010 kl 02:07 am
Sad, men demokrati fungerar på det sättet. I Indien politik lider kortsynthet av medlemmarna i parlamenten. Politik är ett spel som tillåter nästan alla trick i boken för att vinna över oppositionen och vetenskap, trots att det är viktigt i livet kommit betydligt lägre på dagordningen.
Jag undrar ibland som kan vara en folkrörelse behövs för att bryta det politiska tröghet.