JC穆尔在线
从科学的角度看时事。

如果环保局限制碳排放?

美国共和党领导人阻止气候立法,留在环保局规范碳排放的立场。 许多共和党人在国会的不满与EPA和现在声称环保局监管的二氧化碳是“夺权”。

已取得进展仅限于在哥本哈根和坎昆气候会议,因为美国不采取行动,以限制其碳排放。 美国是第二次到中国的排放量,但作为一个人均排放多少二氧化碳六倍。 如果美国是不是愿意减少其温室气体排放,为什么要其他国家呢? 美国来通过贸易帽非常接近,但它失败时,约翰·麦凯恩(亚利桑那州)的支持这笔交易,因为在上次大选的极右候选人的挑战。 减少二氧化碳排放量已投作为一个自由的问题,许多保守派的反对,因此它。 共和党在上次选举中的胜利,几乎保证,一个负责任的政策行动将推迟至少两年。 这是一种耻辱,许多共和党人已经在过去的环境问题的坚定支持者

共和党领导层通过反对环保法规作为竞选策略。 他们出动宣传的基础上保守的智囊团,而不是科学的光滑报告,虚增二十因素的环境立法的成本 - 而没有提及任何的好处。 已通过宣传以及选民在市政厅会议和新闻稿。 环保局作为其决策的基础科学和提出限制二氧化碳排放量,根据“清洁空气​​法”现有规定的空气污染物。 这激怒了许多共和党人anfd他们质疑环保局有权这样做,称这是“夺权”。

,我众议员弗兰克·卢卡斯(的R-OK),轻蔑地说他已发送到美国的各大报纸在他的市政厅会议和见​​解的环境法规。 他还写了一列去到许多小城镇的报纸称为“老实说”。 在他的专栏,他已经贴上EPA的行动,“环保局夺权”,以限制二氧化碳排放量。 这是很难的情况下。 最高法院在马萨诸塞州诉环保局 ,环保局可以使二氧化碳是否是一种污染物的决心。 环保局发现,根据最好的科学证据,二氧化碳是一种对公众健康的危害,并已向前移动来调节。

如果国会采取行动,建立一个健全的能源政策,遏制污染,环保署将不会被迫采取行动的问题。 法规通过限制碳排放量将减少对煤炭行业的主要将有利于在短期内转移到石油和天然气,无论是在俄克拉何马州的丰富。 从石油和天然气工业的许多原本支持的上限和贸易法案。 然而,所有确定的共和党议员坐在过程,并让民主党从煤炭生产国的煤炭生产国的福利加载的上限和贸易法案。 俄克拉何马州的工业领导人的一些人认为,限制二氧化碳排放量可能是有利的俄克拉何马州经济,但显然,选出的代表没有抓获尚未。

而且,它不只是二氧化碳或气候变化。 随着30亿万吨的二氧化碳到空气中,每年有大量的汞,铅,镉,砷,硫氧化物,氮氧化物,颗粒物和放射性氡的同位素。 那些在空气,水,食物链结束。 我们现在发现汞在鱼和一些地方,甚至在俄克拉何马对消费的限制。 海洋是现在的20%以上的酸性和经济上重要的渔业受到威胁。 我们是否封顶污染,征税,严格规范 - 必须做的事,很快。 环保局规定的是停止的差距meaure和美国国会需要停止政治,并通过健全的能源政策和有意义的环保法规。

(三)2010赛马摩尔

标签:

一个回应“环保局限制碳排放吗?”»

  1. pabitra说:

    伤心,但民主的工作的方式。 在印度的政策也受到议会的议员的短视。 政治是一场游戏,几乎每一个允许在书中的伎俩,拉拢反对派和科学的,尽管它在生活中的重要性来要低得多提上议事日程。
    有时,我怀疑这可能是一种流行的运动是需要打破政治惯性。

发表评论

垃圾邮件保护的涡喷SpamFree


不良行为已阻止了在过去的7天里1283访问尝试。